Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 10-10811/2023

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Рябовым Ф.С, участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И, защитника-адвоката Постнова А.В, представившего удостоверение N 18869 и ордер N 126 от 4 апреля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В, на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 3 апреля 2023 года, которым

Горячеву И*** С***, *******, судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, при этом, постановлено считать начало срока содержания под стражей с момента фактического задержания, а в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации - с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело выделено в отдельное производство 15 июня 2020 года в отношении Горячева и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ из другого уголовного дела, возбужденного 19 июля 2019 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие установлено уполномоченным должностным лицом до 8 апреля 2023 года.

10 февраля 2020 года Горячев задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и 11 февраля 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В тот же день, 11 февраля 2020 года, обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 июня 2020 года Горячев объявлен в розыск, поскольку скрылся от следственных органов и 24 августа 2020 года предварительное следствие приостановлено.

15 июня 2021 года Горячев объявлен в международный розыск, исходя из представленных объективных документов.

3 апреля 2023 года Кузьминским районным судом г.Москвы, по ходатайству следователя, обвиняемому Горячеву, находящемуся в международном розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, начиная с момента его задержания.

В апелляционной жалобе защитник Постнов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы закона указывает об отсутствии оснований для избрания Горячеву обжалуемой меры пресечения. Указывает, что судом не принята во внимание совокупность характеристик личности Горячева, при наличии возможности изъясниться о своих планах на будущее, в т.ч. о способах явки к следователю, в суд. Полагает необходимым изменить Горячеву меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Горячеву меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ. При этом, нарушений ч.9 ст. 108 УПК РФ судьей не допущено, поскольку следователь обосновал свое ходатайство и суд правомерно посчитал, что появились новые обстоятельства, обосновывающие ходатайство об избрании Горячеву меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не представляется возможным установить его местонахождение на территории Российской Федерации, он так и не явился к следователю по вызовам, по месту жительства также не появился, то есть продолжил скрываться от следственных органов.

Принимая решение об избрании Горячеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, которое не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, достоверных сведений о том, что Горячев трудоустроен суду не представлено, он длительное время находился за пределами Российской Федерации, объявлен в международный розыск, что правомерно расценено судом как исключительные обстоятельства для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования. При этом, постановление об объявлении Горячева в международный розыск вынесено компетентными органами и не обжаловано.

Уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, при наличии оснований. При этом, ст. 151 и 172 УПК РФ при предъявлении Горячеву обвинения не нарушены, а в суд обратилось с ходатайством об избрании меры пресечения надлежащее должностное лицо.

Органами предварительного следствия представлены убедительные данные, подтверждающие наличие обоснованных подозрений в возможной причастности Горячева к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде и им дана правовая оценка.

При этом вопрос квалификации деяния, доказанности вины Горячева и оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Горячева меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что обвинение Горячеву предъявлено в установленном законом порядке и он знал о том, что производится предварительное расследование.

Кроме того, судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Горячева, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, при этом судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство о мере пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Срок содержания под стражей судом установлен верно, исходя из момента фактического задержания Горячева, либо его передачи Российской Федерации, и суд не вышел за пределы своих полномочий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение об избрании Горячеву, скрывшемуся от следственных органов и объявленному в международный розыск, меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 3 апреля 2023 года об избрании обвиняемому

Горячеву И*** С*** меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин