Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 10-10823/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием:

обвиняемого Плотникова С.В, защитника - адвоката Сакмарова П.В, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Григорьевой Е.А. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 24.04.2023 г, которым

Плотникову С.В, паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 20.10.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Плотникова поступило в суд для рассмотрения 12.04.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Плотникову меру пресечения на домашний арест, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Плотникова, который имеет постоянное место жительство в г.Москве, страдает хроническими заболеваниями, удовлетворительно характеризуется. Кроме того, адвокат указывает, что все доказательства собраны, расследование завершено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Плотникова подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что Плотников, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в гМоскве, будучи ранее судимым вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Плотникову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Плотникову суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Данных о невозможности Плотникова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора в материалах дела нет.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в силу следующего.

Согласно ст.255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей может быть продлен судом на 6 месяцев с момента поступления дела в суд.

Из материалов дела следует, что уголовное дело поступило в суд 12.04.2023г, а суд продлил Плотникову срок содержания под стражей до 20.10.2023 г, что превышает установленный ст.255 УПК РФ 6-месячный срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 24.04.2023 г. в отношении Плотникова С.В. изменить.

Указать о продлении Плотникову С.В. срока содержания под стражей до 12.10.2023 г.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: