Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 10-10824/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре Михайлове Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Лузина Н.Н. и адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым в отношении

Лузина Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 22 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Лузина Н.Н. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

21 января 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Лузина Н.Н.

В тот же день Лузин Н.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

23 января 2023 года Бутрыским районным судом адрес в отношении обвиняемого Лузина Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 апреля 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до 21 июня 2023 года.

17 апреля 2023 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лузину Н.Н. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть 22 июня 2023 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Лузина Н.Н. под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 22 июня 2023 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Лузин Н.Н. и адвокат фио просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать Лузину Н.Н. меру пресечения, не связанную с реальным лишением свободы. Отмечают, что судом не в полной мере проверены основания продления обвиняемому срока содержания под стражей, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Указывают, что Лузин Н.Н. длительное время проживает в адрес. Отмечают отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывают, что ссылка суда на тяжесть предъявленного обвинения как основание для продления срока содержания под стражей незаконна.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемому Лузину Н.Н. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Лузину Н.Н. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Лузин Н.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборот наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Лузину Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Лузину Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Лузину Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Лузина Н.Н. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года в отношении

Лузина Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий