Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 10-10859/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника Колпакова Е.В. - адвоката Соханича Я.Ю., представившего удостоверение и ордер, защитника Рыжкова И.В. - адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Киенко А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года, которым уголовное дело в отношении:

Колпакова Евгения Васильевича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Рыжкова Ивана Васильевича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Мера пресечения Колпакову Е.В, Рыжкову И.В, каждому, оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Сурикова А.С, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения защитников - адвокатов Соханича Я.Ю, Филатовой И.П, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Колпакова Е.В, Рыжкова И.В, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поступило в Басманный районный суд г. Москвы 23 марта 2022 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года уголовное дело в отношении Колпакова Е.В, Рыжкова И.В, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК и для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило то, что обвинительное заключение не соответствует п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, поскольку содержит недостоверные сведения в данных о личности обвиняемых. Судом также указано, что Колпаков Е.В. и Рыжков И.В. по фактическому месту жительства, указанному следователем в обвинительном заключении, фактически не проживают, в судебное заседание не явились, а проведенными мероприятиями установить местонахождение подсудимых Колпакова Е.В. и Рыжкова И.В. не представилось возможным.

В апелляционном представлении помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Киенко А.В. считает вышеуказанное постановление суда незаконным, необоснованным. Указывает, что на момент производства предварительного расследования подсудимые Колпаков Е.В. и Рыжков И.В. являлись в орган следствия на все следственные действия. На момент составления обвинительного заключения следователем, утверждения его прокурором, а также направления дела в суд место жительства подсудимых соответствовало действительности и было указано верно. Полагает, что то обстоятельство, что подсудимые скрылись от суда в ходе судебного разбирательства, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ, поскольку являются основанием для приостановления производства по уголовному делу, избрания Колпакову Е.В, Рыжкову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и поручения прокурору обеспечения их розыска. Ссылаясь на то. что возвращение уголовного дела в подобной ситуации препятствует реализации права потерпевшего на доступ к правосудию, просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года в отношении Колпакова Е.В, Рыжкова И.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Положения п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ предписывают следователю, в том числе указывать в обвинительном заключении фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, данные о личности каждого из них.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Колпакова Е.В. и Рыжкова И.В. по существу не имеется.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования установлено, что Колпаков Е.В. постоянно зарегистрирован по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, пос. Заднее, ул. Новая, д.2, кв.5 фактически проживает по адресу: Московская область, г. Люберцы ул. Вертолетная, д.4/1, кв.114 (т.2 л.д. 157-158, л.д. 255), Рыжков И.В. постоянно зарегистрирован по адресу: Вологодская область, Вытегорский район, с. Анненский мост, ул. Мира, д.15, кв.1 (т.2 л.д. 135-136), и в обвинительном заключении указаны достоверные данные о месте постоянной регистрации Колпакова Е.В. и Рыжкова И.В, в связи с чем обвинительное заключение содержит в себе все необходимые, предусмотренные ст. 220 УПК РФ, данные о Колпакове Е.В. и Рыжкове И.В, как о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение о возвращении дела прокурору не соответствует приведенным нормам уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Оснований для изменения подсудимым Колпакову Е.В. и Рыжкову И.В. меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года о возвращении уголовного дела в отношении Колпакова Евгения Васильевича, Рыжкова Ивана Васильевича, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Басманному межрайонному прокурору г. Москвы - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, апелляционное представление помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Киенко А.В. удовлетворить.

Меру пресечения Колпакову Евгению Васильевичу, Рыжкову Ивану Васильевичу, каждому, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова