Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 10-10887/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Петрове А.В., с участием

прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, защитника обвиняемого... - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 23 сентября 2022 года, которым в отношении

...

продлен срок запрета определенных действий на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев, то есть до 28 декабря 2022 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Проверив представленные материалы, выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2018 следователем Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по факту катастрофы воздушного судна.., государственный и регистрационный опознавательные знаки RA-61704, эксплуатируемого адрес, повлекшей гибель 71 человека, находившегося на борту, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ.

Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело 11 февраля 2018 года для дальнейшего расследования передано в подразделение центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации.

31 марта 2022 года... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 28 апреля 2022 года в отношении обвиняемого... избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с запретами: выходить в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня за пределы жилища, расположенного по адресу: адрес, в котором он зарегистрирован и проживает; общаться с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми и свидетелями по данному уголовному делу, с лицами, работавшими ранее или работающими в настоящее время в адрес, с работниками Федерального агентства воздушного транспорта, включая его территориальные подразделения (за исключением случаев производства соответствующих следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ), с возложением обязанности обвиняемого самостоятельно являться по вызовам следователя или суда.

Осуществление надзора за соблюдением установленных запретов возложено на сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Срок избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого... ранее продлевался в установленном законном порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 февраля 2023 года.

На основании ходатайства следователя обратившегося в суд с согласия руководителя следственного органа постановлением Басманного районного суда адрес от 23 сентября 2022 года обвиняемому... продлен срок запрета определенных действий на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев, то есть до 28 декабря 2022 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Баракин А.В, действующий в защиту обвиняемого.., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что выводы суда при избрании... меры пресечения, что последний обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких и может общаться с неустановленными соучастниками преступления, не основаны на нормах закона и опровергаются содержанием постановления от 30 марта 2022 года о привлечении... в качестве обвиняемого по делу за совершение преступления по неосторожности, отнесённой ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, без соучастия с кем-либо. Указывает, что факт ошибочного отнесения судом инкриминируемого... преступления к категории тяжких и отсутствие у него соучастников преступления, отмеченные судом при избрании меры пресечения, опровергает вывод суда, что основания, учитываемые при избрании меры пресечения, не изменились. Отмечает, что в нарушение положений ст. ст. 97 и 98 УПК РФ следственный орган ничем не обосновал свою просьбу об установлении судом... запрета покидать место жительства в ночное время, как и свою просьбу о продлении срока её действия. Выражает мнение, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства инкриминируемого... преступления, факт явки с повинной, данные о его личности, его безупречное поведение на протяжении всего срока предварительного расследования, в том числе после избрания в отношении него 23 марта 2022 года меры пресечения, не являются и не могут являться обоснованием для ограничения конституционного права на свободу. Обращает внимание, что инкриминируемое... преступление совершено четыре года назад по неосторожности и без соучастия, что существенно снижает его общественную опасность.

Отмечает, что придя к выводу о необходимости сохранения меры пресечения, суд не указал в своём решении доводы защиты и самого.., возражавших только и исключительно в части оставления запрета покидать жилище в ночное время. Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит изменить постановление Басманного районного суда адрес от 23 сентября 2022 года о продлении срока запрета определённых действий в отношении.., исключив запрет покидать место жительства в ночное время.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.105.1 УПК РФ, срок применения запрета на выход в определенные периоды времени за пределы жилого помещения устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст.109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных настоящей статьёй, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленного материала, ходатайство следователя о продлении обвиняемому... срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий согласованно с соответствующим руководителем следственного органа и составлено с соблюдением требований УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок рассмотрения указанного ходатайства органа предварительного расследования, судом первой инстанции соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока применения избранного... в рамках меры пресечения в виде запрета определенных действий запрета - выходить в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня за пределы жилого помещения, суд учел то, что... виняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также конкретные фактические обстоятельства вмененного в вину... преступления, в связи с чем имеются основания считать, что, находясь без ограничений, налагаемых на него избранной мерой пресечения,... ет оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так же суд учел и аргументированные доводы органа следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств по делу. Одновременно суд учел данные о личности.., его состояние здоровья, род занятий и семейное положение, что не счел основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание наличие достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности обвиняемого... к совершению инкриминируемого ему преступления. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайства в порядке ст.105.1 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации действий, что данные вопросы разрешаются судом на иной стадии уголовного судопроизводства. Обвинение... предъявлено в порядке, предусмотренном главой 23 УПК РФ.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока запрета определённых действий обвиняемому.., суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены ранее избранной меры пресечения.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении обвиняемого... меры пресечения в виде запрета определенных действий, вопреки доводам апелляционной жалобы, в настоящее время не отпали, сохранили своё значение.

Постановление об избрание обвиняемому... меры пресечения в виде запрета определенных действий, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 24 августа 2022 года, в том числе в рамках меры пресечения в виде запрета - выходить в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня за пределы жилого помещения, вступило в законную силу, и в дальнейшем данная мера пресечения продлевалась в соответствии с требованиями закона, что следует из представленного материала.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность, с учетом обстоятельств его совершения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, основания для вывода о неэффективности предварительного расследования и наличия грубой волокиты в расследовании уголовного дела отсутствуют.

Оснований для отмены ранее возложенного на... запрета - выходить в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня за пределы жилого помещения и для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования суд первой инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом наличие оснований для продления... срока действия указанного выше запрета, в отношении которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания считать, что в случае отмены ему избранного в рамках меры пресечения данного запрета... ет воспрепятствует своевременному и объективному производству по уголовному делу.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в ночное время контроль за действиями... может быть ослаблен по причине наличия у должностных лиц органа, контролирующего соблюдение... возложенных на него судом запретов, права на ночной сон, и нахождение... в указанное время непосредственно в жилом помещении, в котором он проживает, снизит риск нарушения им других возложенных на него судом в рамках избранной ему меры пресечения запретов, а также риск возможности того, что... кроется от органа следствия и будет препятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда адрес от 23 сентября 2022 года о продлении обвиняемому Я... срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Королев