Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 10-10888/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А., с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника адвоката Самойлова В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савватеева Е.Е. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 г, которым в отношении

Федорова Н.Ю, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 11 июня 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Самойлова В.Г. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 апреля 2023г. по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

11 апреля 2023 года Федоров Н.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

11 апреля 2023 года Федорову Н.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Федорову Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 11 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Савватеев Е.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. 108, 109, 97, 99 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ. Ссылается на то, что суду не представлено доказательств того, что Федоров Н.Ю. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать расследованию. Суд не установилоснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Намерений скрываться Федоров Н.Ю. не имеет, он готов являться к следователю. Федоров Н.Ю. является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, фактически проживает в г. Москве, официально трудоустроен, имеет ребенка ** года на иждивении. Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности применения к Федорову Н.Ю. иной меры пресечения кроме тяжести предъявленного обвинения, представлено не было. Защитник просит отменить постановление суда, избрать в отношении Федорова Н.Ю. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Федорова Н.Ю. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Федорову Н.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Федоров Н.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, с применением предмета в качестве оружия, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Федоров Н.Ю. имеет судимость, по месту регистрации фактически не проживает. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Федоров Н.Ю. может скрыться. Находясь на свободе, Федоров Н.Ю. может воздействовать на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Федоров Н.Ю. к инкриминируемому преступлению: протокол осмотра места происшествия, справка из лечебного учреждения, показания Федорова Н.Ю. в качестве подозреваемого.

Порядок предъявления обвинения Федорову Н.Ю. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Федоров Н.Ю, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Федорова Н.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал имеющими значение сведениями о личности Федорова Н.Ю.: его возрасте, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства в РФ, где Федоров Н.Ю. фактически не проживает, семейном положении, наличии ребенка, наличии судимости, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Федорову Н.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Федорова Н.Ю. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Федоров Н.Ю. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Федоров Н.Ю. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Федорову Н.Ю. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Федорову Н.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Федорова Н. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий