Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 10-10903/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 г, которым в отношении

фио

Хасанжона Дусиёра угли, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 15 июня 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 апреля 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении фио, фио и неустановленных лиц.

15 апреля 2023 года Дусиёров Х.Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

15 апреля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 15 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. ст. 108, 97, 99 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12.2013 г. и Конституционного суда РФ. Ссылается на то, что отсутствуют в представленном материале сведения о том, что Дусиёров Х.Д... может совершить действия, указанные в ч.1 ст. 97 УПК РФ: скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию. В основу постановления суд положил исключительно доводы следователя, приведенные в ходатайстве. Суд оставил без внимания возражения обвиняемого и защитника. Дусиёров Х.Д. социально адаптирован, работал, проживает в адрес по конкретному адресу, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы. Защитник просит отменить постановление суда, избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая фио меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Дусиёров Х.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе преступной группы, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Дусиёров Х.Д. не имеет постоянного места жительства на адрес, по месту временной регистрации не проживает, не работает, не имеет легальных источников дохода. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Дусиёров Х.Д. может скрыться. Находясь на свободе, Дусиёров Х.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности фио к инкриминируемому преступлению: протоколы осмотра места происшествия, справки об исследовании.

Порядок предъявления обвинения фио соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Дусиёров Х.Д, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал имеющими значение сведениями о личности фио: его возрасте, образовании, наличии гражданства иного государства и постоянного места жительства на территории иностранного государства, семейном положении, отсутствии трудоустройства, и сделал правильный вывод о невозможности избрания фио иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения фио на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Дусиёров Х.Д. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Дусиёров Х.Д. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании фио меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к фио иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

фио

Хасанжона Дусиёра угли оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий