Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 10-10904/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N9911 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 27 января 2009 года, и ордер АК "Бурканов Ю.А." N104 от 22 мая 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого фио - адвоката фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым избранная в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего продавцом-консультантом в ООО "Леруа Мерлен-Восток", постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.115, п."в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на заключение под стражу на срок - 1 месяц 03 суток, то есть до 21 мая 2023 года, и Шмаков А.А. был взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, просившего оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шмаков А.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении двух эпизодов умышленного причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в совершении угрозы убийством при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N12301450011000001, возбужденного 02 января 2023 года следователем 2го отдела СЧ по РОПД СУ УВД ТиНАО ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, в одно производство с которым были соединены уголовное дело N12201450303000192, возбужденное 21 октября 2022 года дознавателем адрес МВД адресМосквы в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, и уголовное дело N12301450303000042, возбужденное 01 апреля 2023 года дознавателем адрес МВД адресМосквы в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Шмаков А.А. был задержан 02 января 2023 года, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.1 ст.111 УК РФ, а 03 января 2023 года постановлением Троицкого районного суда адрес в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Москва, адрес, адрес на срок - до 02 марта 2023 года с возложением на фио запретов и ограничений: 1) запрета покидать вышеуказанное место жительства без письменного разрешения следователя за исключением случаев необходимости посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, 2) запрета общаться с лицами, являющимися свидетелями по уголовному делу, 3) запрета вести телефонные переговоры, в том числе - с использованием средств мобильной и сотовой связи, за исключением использования сотового телефона с номером 8-926-336-79-02 и только для связи с защитником, следователем и медицинскими учреждениями, 4) запрета пользоваться сетью "Интернет", 5) запрета получения почтовой корреспонденции, в том числе - электронной. Постановлением Троицкого районного суда адрес от 01 марта 2023 года срок содержания фио под домашним арестом был продлен до 3х месяцев 19 суток, то есть до 21 апреля 2023 года.17 апреля 2023 года Шмакову А.А. было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.115, п."в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п."з" ч.2 ст.111 УК РФ. Срок предварительного расследования по уголовному делу, в рамках которого обвиняется Шмаков А.А, неоднократно продлевался, последний раз - 11 апреля 2023 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 7 месяцев, то есть до 21 мая 2023 года.

Следователь 1го отдела СЧ по РОПД СУ УВД ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СУ УВД ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио обратился в Троицкий районный суд адрес с ходатайством об изменении Шмакову А.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Указанное ходатайство было рассмотрено Троицким районным судом адрес, и по итогам его рассмотрения 18 апреля 2023 года было вынесено постановление, которым избранная в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на заключение под стражу на срок - 1 месяц 03 суток, то есть до 21 мая 2023 года, и Шмаков А.А. был взят под стражу в зале суда.

Защитником Шмакова А.А. - адвокатом фио, который осуществлял его защиту в суде 1й инстанции, подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления, в которой адвокат фио ссылается на то, что Шмаков А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, официально работал, содержал своих безработную мать и малолетнюю сестру, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, желает загладить вред, причиненный потерпевшим, обязуется впредь не нарушать меры пресечения в виде домашнего ареста и не имеет намерений скрываться от следствия и суда и препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Шмаков А.А. и его защитник - адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить. Шмаков А.А. дополнил, что сотрудники УФСИН за ним не следили, так к нему и не приехали и браслет на него не одели.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса относительно существа апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - домашний арест или заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Согласно положениям ч.14 ст.107 УК РФ - в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства - по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство органа следствия об изменении Шмакову А.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу составлено надлежащим должностным лицом, согласованно с надлежащим должностным лицом и составлено с соблюдением требований УПК РФ.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок изменения лицу, обвиняемому в совершении преступления, меры пресечения, судом 1й инстанции соблюдены.

Нарушения требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства органа следствия об изменении Шмакову А.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу судом 1й инстанции не допущено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа следствия и об изменении Шмакову А.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, суд 1й инстанции учел то, что Шмаков А.А. обвиняется в совершении насильственных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, и нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем может скрыться от органа следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью. Так же суд учел конкретные фактические обстоятельства вмененного Шмакову А.А. преступления, а так же аргументированные доводы органа следствия о необходимости изменения Шмакову А.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Кроме того, суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения фио в причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, не оценивая представленные органом следствия доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности его вины в совершении преступлений, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, в досудебной стадии уголовного производства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства органа следствия и оснований для оставления ранее избранной Шмакову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста прежней суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции. При этом суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что Шмаков А.А, обвиняемый, в том числе, в совершении тяжкого преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание только лишь в виде лишения свободы на срок до 10 лет, находясь под домашним арестом, нарушил указанную меру пресечения - 31 марта 2023 года самовольно и без соответствующего разрешения следователя покинул место своего жительства, где он содержался под домашним арестом, проследовал по адресу: Москва, адрес, д\о Вороново, д.8, кв.11, где, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела N12301450303000042 от 01 апреля 2023 года и постановления о привлечении фио в качестве обвиняемого от 17 апреля 2023 года, нанес фио удар ножом в область левого бедра и причинил ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны средней трети бедра, в связи с чем в отношении фио было возбуждено еще одно уголовное дело, в рамках которого ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115 УК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в случае сохранения в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, Шмаков А.А. может вновь нарушить условия содержания под домашним арестом, вновь самовольно покинуть место его содержания под домашним арестом и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем судом 1й инстанции было обоснованно принято решение об изменении Шмакову А.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Шмаков А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию его здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Данные о личности фио, о которых сказано в апелляционной жалобе, и факт наличия у него постоянного места жительства в адрес не могут расцениваться судом апелляционной инстанции как основание для отказа в удовлетворении ходатайства органа следствия и для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции в свете наличия веских оснований для изменения Шмакову А.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, о которых подробно сказано в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше.

Что отдельно касается наличия у фио неработающей матери и малолетней сестры, то суд апелляционной инстанции отмечает, что суду не было представлено данных, объективно свидетельствующих о нетрудоспособности матери фио, а так же обращает внимание на то, что обязанности воспитания и материального содержания малолетней сестры фио в соответствии с требованиями закона лежат не на Шмакове А.А, а на его матери, данными о нетрудоспособности которой суд не располагает.

Что касается доводов фио, высказанные им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что сотрудники УФСИН за ним не следили, так к нему и не приехали и браслет на него не одели, то указанные Шмаковым А.А. обстоятельства не являются уважительной причиной для нарушения избранной Шмакову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста и не могут расцениваться судом апелляционной инстанции как основание для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции.

Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены постановления суда 1й инстанции, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и высказанным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем оставляет апелляционную жалобу на указанное постановление суда без удовлетворения.

В то же время суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по делу в полном объеме, считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда следующие изменения.

Суд 1й инстанции, приняв решение об изменении Шмакову А.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, и установив срок его содержания под стражей - 1 месяц 03 суток, то есть до 21 мая 2023 года, в нарушение положений п.2 ч.10 ст.109 и ч.12 ст.109 УПК РФ не принял решение о засчете Шмакову А.А. в срок содержания под стражей периода его содержания под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и периода его содержания под домашним арестом, и не установилсовокупный срок содержания фио под стражей.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда 1й инстанции изменения, и на основании положений п.2 ч.10 ст.109 и ч.12 ст.109 УПК РФ засчитать Шмакову А.А. в срок содержания под стражей период его содержания под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 02 января 2023 года по 03 января 2023 года и период его содержания под домашним арестом с 04 января 2023 года до 18 апреля 2023 года, установив совокупный срок содержания фио под стражей - 4 месяца 19 суток.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции и для изменения указанного постановления в остальной его части суд апелляционной инстанции не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Троицкого районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым избранная в отношении фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.115, п."в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на заключение под стражу на срок - 1 месяц 03 суток, то есть до 21 мая 2023 года, и Шмаков А.А. был взят под стражу в зале суда, -

изменить.

С учетом положений п.2 ч.10 ст.109 и ч.12 ст.109 УПК РФ засчитать Шмакову А.А. в срок содержания под стражей период его содержания под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 02 января 2023 года по 03 января 2023 года и период его содержания под домашним арестом с 04 января 2023 года до 18 апреля 2023 года, установив совокупный срок содержания фио под стражей - 4 месяца 19 суток.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу на постановление суда - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления Шмаков А.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: фио