Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 10-10905/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Поддубного С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цориева В.Т. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2023 г., которым в отношении

Маренко Николая Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, не имеющего постоянной или временной регистрации на адрес, проживавшего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 29 мая 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Поддубного С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2020 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего фио

28 февраля 2021 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

29 апреля 2023 г. начальником СО ОМВД России по адрес указанное постановление отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, срок следствия установлен на 01 месяц 00 суток.

29 апреля 2023 г. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Маренко Н.П, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2023 г. в отношении обвиняемого Маренко Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 29 мая 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Цориев В.Т. находит судебное решение незаконным, необоснованным, немотивированным, обращая при этом внимание, что Маренко Н.П. является гражданином Российской Федерации, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет возможность проживать на адрес, полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, дал исчерпывающие показания, выразил готовность сотрудничать со следствием. Указывает на отсутствие достоверных данных о намерении Маренко Н.П. препятствовать расследованию, заниматься противоправной деятельностью или скрыться и с учетом доводов апелляционной жалобы просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, освободить Маренко Н.П. из-под стражи.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При изучении поступившего материала установлено, что Маренко Н.П. обоснованно задержан в соответствии с п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление. Обвинение Маренко Н.П. предъявлено с соблюдением норм главы 23 УПК РФ.

Разрешая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения Маренко Н.П. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства и дал им надлежащую оценку в постановлении.

Также суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, включая семейное положение, состояние здоровья и, проанализировав исследованные в судебном заседании документы, являющиеся обоснованием возбужденного следователем ходатайства, правомерно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются конкретные фактические данные, свидетельствующие о том, что, в случае нахождения на свободе, Маренко Н.П, обвиняемый в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, не имея постоянного места жительства или регистрации на адрес, также как и легального источника дохода, может скрыться от органов предварительного следствия, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исследовав обстоятельства, необходимые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ для принятия решения по поступившему ходатайству следователя, суд привел в постановлении мотивированные выводы о невозможности применения к Маренко Н.П. иной, более мягкой меры пресечения.

Новых данных, которые могли бы повлиять на результаты принятого судом первой инстанции решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Медицинских документов о наличии у Маренко Н.П. заболеваний, исключающих возможность нахождения его под стражей, в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что избранная в отношении Маренко Н.П. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом категории преступления, данных о личности обвиняемого, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и не усматривает оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Маренко Николая Петровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.