Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 10-10906/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 г, которым в отношении

Ражабова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 15 июня 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 апреля 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении фио, фио и неустановленных лиц.

15 апреля 2023 года фио. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

15 апреля 2023 года Ражабову И.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Ражабову И.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 15 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением прав обвиняемого лица, требований ст. ст. 108, 97, 99 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12.2013 г. Ссылается на то, что отсутствуют в представленном материале сведения о том, что фио может совершить действия, указанные в ч.1 ст. 97 УПК РФ; а именно, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию. Выводы суда в этой части не аргументированы. Личность обвиняемого установлена, он проживает в Московском регионе, зарегистрирован в адрес. Тяжесть преступления не может выступать достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Органом предварительного расследования и судом не приведено убедительных мотивов того, что интересы уголовного судопроизводства не могут быть обеспечены путем применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Защитник просит отменить постановление суда, избрать в отношении Ражабова И.Л. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Ражабова И.Л. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ражабову И.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе преступной группы, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио не имеет постоянного места жительства на адрес, по месту временной регистрации не проживает, не работает, не имеет легальных источников дохода, не все соучастники преступления установлены и задержаны. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние фио может скрыться. Находясь на свободе, фио, не имеющий легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Ражабова И.Л. к инкриминируемому преступлению: протоколы осмотра места происшествия, справки об исследовании.

Порядок предъявления обвинения Ражабову И.Л. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему фио, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Ражабова И.Л. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Ражабова И.Л. его возрасте, образовании, наличии гражданства иного государства и постоянного места жительства на территории иностранного государства, семейном положении, отсутствии трудоустройства, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Ражабову И.Л. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Ражабова И.Л. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья фиоХ.Д. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Ражабову И.Л. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Ражабову И.Л. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Ражабова фио угли оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий