Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-10916/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 03 мая 2023 года, которым в отношении

фио

уулу Бекболсуна, паспортные данные адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 11 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Азамата У.Б. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Азамата У.Б.

В тот же день Азамат У.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13 февраля 2023 года Измайловским районным судом адрес обвиняемому Азамату У.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 апреля 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до 11 июля 2023 года.

27 апреля 2023 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Азамату У.Б. срока содержания под стражей на два месяца, то есть до 11 июля 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 03 мая 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Азамата У.Б. под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 11 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сергеев В.И. просит обжалуемое постановление отменить, избрать Азамату У.Б. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает на отсутствие данных, подтверждающих намерение обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Азамат У.Б. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, активно сотрудничает со следствием.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Азамату У.Б. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Азамату У.Б. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Азамат У.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Азамату У.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Азамату У.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Азамату У.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Азамата У.Б. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 03 мая 2023 года в отношении

фио

уулу Бекболсуна оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий