Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-10917/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю. с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Колесникова О.Б. защиту обвиняемого Репина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года, которым:

Репину А.А, паспортные данные, жителю Республики Марий Эл, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 03 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

03 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 04 февраля 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Репин задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

04 февраля 2023 года в отношении Репина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 03 июня 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Репину срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Репину под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 03 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Репина, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по месту регистрации, проживал и работал в г. Москве, на его иждивении находятся малолетние дети. Намерений скрыться от суда и следствия, либо воспрепятствовать производству по делу не намерен. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Репина суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Репин обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного либо временного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Репин, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Репин не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Репину избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года в отношении

Репина А.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: