Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 10-10921/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В., осужденного Меженкова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кутузовой Е.Г. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 9 января 2023 года, которым конфискованы вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Меженкова Алексея Евгеньевича: 55 купюр достоинством сумма, 38 купюр достоинством сумма.

Выслушав выступление осужденного Меженкова А.Е. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего необходимым постановление суда отменить, а материалы направить на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года Меженков А.Е. осужден по пяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, пяти преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом последующих изменений, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 8 лет, со штрафом в размере сумма.

Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 9 января 2023 года конфискованы вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Меженкова Алексея Евгеньевича: 55 купюр достоинством сумма, 38 купюр достоинством сумма как полученные в результате совершения преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Кутузова Е.Г, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым, полагает, что материалы уголовного дела не содержат доказательств тому, что конфискованные деньги получены в результате совершения преступления, приведенные судом мотивы находит необснованными, указывает, что деньги были изъяты в ходе обыска, вопрос о принадлежности и происхождении данных денежных средств не исследовался, сообщает, что осужденный проживал с семьей, считает, что судебным решением причинен материальный ущерб осужденному, просит отменить постановление суда, возвратить денежные средства Меженкову А.Е.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу ст. ст. 389.15, 17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, постановляя обжалуемое судебное решение, суд первой инстанции ограничился приведением в постановлении вывода о том, что следствием не установлено доказательств, позволяющих установить, что изъятые в ходе обыска денежные средства были получены Меженковым А.Е. законным путем.

Данный вывод суда противоречит ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание приведенные судом кассационной инстанции в определении (т. 44 л.д. 363) оснований к отмене приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года в части обращения в доход государства изъятых в жилище Меженкова А.Е. денежных средств в сумме сумма. Одним из таких оснований явилось отсутствие в приговоре доказательств, свидетельствующих, что изъятые в ходе обыска денежные средства получены Меженковым А.Е. в результате совершенных им преступлений, а также являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Вопреки выводам суда первой инстанции, такие доказательства не приведены в обжалуемом постановлении, что, по сути, свидетельствует о невыполнении судом первой инстанции указаний суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции признать законным и обоснованным не представляется возможным, оно подлежит отмене, а материалы уголовного дела - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции надлежит выполнить требования суда кассационной инстанции, принять законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо обратить внимание и на то обстоятельство, что следует разрешить судьбу не изъятых денежных купюр, а денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 9 января 2023 года, которым конфискованы вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Меженкова Алексея Евгеньевича: 55 купюр достоинством сумма, 38 купюр достоинством сумма, отменить, материалы уголовного дела в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.