Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 10-10924/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Соковой А.О, при помощнике судьи

Мильковой О.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, подсудимого

Колесова И.А, защитника - адвоката

Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 22.05.2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тоштаевой Г.Б. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 января 2023 года, которым в отношении

Колесова И... А..,.., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 29 июня 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Колесова И.А. поступило в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2023 года в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания Колесова И.А. под стражей на 6 месяцев, то есть до 29 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Тоштаева Г.Б. высказывает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным; в обосновании своих доводов цитирует и ссылается на ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ N 41; обращает внимание, что не имеется доказательств того, что ее подзащитный скроется иным путем воспрепятствует производству по делу, одна тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, ее подзащитный является гражданином РФ, постоянного зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по состоянию здоровья ее подзащитный нуждается в медицинской помощи у специалистов узкого профиля; просит постановление суда отменить, избрать Колесову И.А. подписку о невыезде, домашний арест либо иную мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Уголовное дело в отношении Колесова И.А, которому ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поступило в суд для рассмотрения по существу.

При решении вопроса о мере пресечения, избранной ранее подсудимому, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, в отношении него имеется уголовное дело за совершение аналогичного преступления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Колесову И.А. меры пресечения на период судебного разбирательства. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не отпали и не изменились; соответствующие судебные решения незаконными и необоснованными до настоящего времени не признаны, а собранные по делу доказательства будут оцениваться судом по результатам рассмотрения дела по существу.

Медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Колесова И.А, заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Колесову И.А. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при вынесении обжалуемого постановления также не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 января 2023 года в отношении

Колесова И... А... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: