Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 10-1099/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденной Петровой М.С. и её защитника - адвоката Цориева В.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Петровой М.С, защитников-адвокатов Цориева В.Т. и Фесюк И.В.

на постановление Чертановского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым в порядке ст. 399 УПК РФ удовлетворено представление начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве об отмене условного осуждения в отношении

Петровой Марии Сергеевны, родившейся 20 октября 1982 года в Москве, гражданки РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, самозанятой, незамужней, имеющей малолетних детей 2011, 2012, 2013, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, осужденной приговором Щербинского районного суда адрес от 26 июня 2019 года по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет. Кроме этого, приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу, на осужденную Петрову М.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения осужденной Петровой М.С. и её защитника - адвоката Цориева В.Т, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Щербинского районного суда адрес от 26 июня 2019 года Петрова М.С. осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет.

9 июля 2016 года приговор вступил в законную силу, 7 октября 2019 года - поступил на исполнение в специализированный государственный орган.

9 июля 2020 года Чертановским районным судом адрес принято решение о продлении установленного Петровой М.С. испытательного срока на 1 месяц и о возложении дополнительной обязанности по явке в инспекцию один раз в месяц согласно установленному графику.

12 октября 2020 года Чертановский районный суд адрес вновь принял решение о продлении установленного Петровой М.С. испытательного срока на 1 месяц и о возложении дополнительной обязанности по явке в инспекцию два раза в месяц в течение трех месяцев.

15 декабря 2020 года судом вновь принято решение о продлении испытательного срока на 2 месяца, возложена обязанность - пройти обследование у врача - нарколога, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

28 сентября 2022 года начальник филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве в очередной раз обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Петровой М.С. приговором суда.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года представление удовлетворено. В порядке ст. 399 УПК РФ судом принято решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Петровой М.С. наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная Петрова М.С. взята под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтены периоды содержания под стражей и под домашним арестом в период производства по уголовному делу, а также срок содержания под стражей до вступления постановления в законную силу.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах выражают как сама осужденная Петрова М.С, так и её защитники - адвокаты фио и Цориев В.Т.

Авторы жалоб оспаривают выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и просят учесть наличие у Петровой М.С. на иждивении четверых малолетних детей. Указывают, что детей она воспитывала одна, самостоятельно содержала их и обеспечивала материально, родительских прав не лишена и не ограничена в них; под опекой дети не находятся, и не получено согласие кого - либо из родственников взять их под опеку. Осужденная, помимо прочего, указывает, что в инспекцию она не приходила, когда у неё была сломана нога, о чем инспектор знала, поскольку они всегда были на связи. Кроме этого, на дому её всегда посещают представители органов опеки и попечительства, и как к родителю претензий к ней не имеют. Дети посещают школьные учреждения, проживают совместно с ней и с её родителями, которые уже являются пенсионерами, матери установлена группа инвалидности, в связи с чем они могут не справиться с детьми, и существует опасность воспитания их в детском доме. Адвокат Цориев В.Т. также указывает, что в отсутствие матери здоровье и гармоничное развитие детей будет поставлено под вопрос и негативно отразится на их психическом и моральном здоровье. Утверждает, что родительские обязанности Петрова М.С. исполняет надлежащим образом, для детей является социально значимой фигурой, с целью избавления от пристрастия к алкоголю она постоянно наблюдается у врача - нарколога; проходит рекомендованный ей курс лечения от алкогольной зависимости.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, авторы жалоб просят постановление отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать; в качестве альтернативы предлагается продление испытательного срока.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав стороны, допросив в качестве свидетеля сожителя осужденной - фио, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, представление рассмотрено судом в строгом соответствии с положениями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ; нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Изложенные в постановлении выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных материалах, и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе положениям ст.ст. 73, 74 УК РФ.

Так, из материалов дела следует, что в период установленного судом испытательного срока осужденная Петрова М.С. допускала систематическое неисполнение возложенных на неё обязанностей, неоднократно (более двух раз в течение года) допуская неявку в инспекцию на регистрацию без уважительных причин. Кроме этого, Петрова М.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, употребление спиртных напитков в общественных местах и за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей (в их числе два нарушения общественного порядка в течение года, за которые Петрова М.С. привлекалась к административной ответственности: 15 сентября 2020 года по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 30 апреля 2021 года по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей и систематическое нарушение общественного порядка с привлечением к административной ответственности является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, нельзя признать состоятельными доводы защиты о необходимости применения к осужденной Петровой М.С. положений ч. 2 ст. 74 УК РФ о продлении испытательного срока в связи с уклонением от исполнения возложенных обязанностей.

Также следует отметить, что в отношении Петровой М.С. ранее неоднократно принимались решения о продлении испытательного срока и о возложении на неё дополнительных обязанностей, в том числе о прохождении курса лечения от алкогольной зависимости, но должного результата подобные судебные решения не повлекли.

Вновь зафиксировано систематическое неисполнение Петровой М.С. возложенных на неё судом обязанностей, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения. Представления об отмене условного осуждения неоднократно направлялись в суд, но рассмотрение их не представлялось возможным, опять же по причине неявки Петровой М.С. в судебные заседания.

Согласно представленным сведениям, Петрова М.С. состоит на профилактическом учете во всех органах системы профилактики безнадзорности, беспризорности несовершеннолетних района как родитель не должным образом исполняющий свои родительские обязанности. По месту жительства Петровой М.С. неоднократно вызывались наряды полиции в связи с постоянными конфликтами и драками в квартире; поступали жалобы от родственников и жильцов подъезда в связи с ненадлежащим образом жизни Петровой М.С.; 2 декабря 2021 года в ходе употребления спиртных напитков возник переросший в драку скандал, в котором телесные повреждения получил старший сын Петровой М.С.

С учетом изложенного признаются несостоятельными доводы апелляционных жалоб о том, что Петрова М.С. является хорошей матерью и надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, а без неё здоровье и гармоничное развитие детей будет поставлено под угрозу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что сожительствует с Петровой М.С. с 2010 года, однако, отцом её малолетних детей, рожденных в этот же период времени, является не он. Осужденную фио охарактеризовал положительно, но при этом не стал отрицать факта злоупотребления ею спиртными напитками, объяснил это семейными проблемами; также сообщил, что в настоящее время опекунство над детьми оформила мать осужденной.

При таких обстоятельствах, решение суда признается законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года об отмене условного осуждения по приговору Щербинского районного суда адрес от 26 июня 2019 года в отношении осужденной Петровой Марии Сергеевны - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: