Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 10-11000/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Михайлове Н., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ласточкина С.И. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года об отказе в приеме жалобы к рассмотрению.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Ласточкин обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой на действия следователя Косарева, который оскорбил его и родственников во время совещания судьи по рассмотрению ходатайства следователя о продлении сроков содержания заявителя под стражей.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года отказано в приеме жалобы к рассмотрению по тем основаниям, что описываемые заявителем действия не связаны с процессуальными действиями следователя и могут быть обжалованы в ином порядке.

В апелляционной жалобе Ласточкин выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что оно противоречит требованиям УПК РФ и отказано в приеме жалобы необоснованно. Просит отменить постановление суда, поскольку суд не разъяснил, каким способом он может защититься от действий следователя.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона, обжалуются в порядке ст.125 УПК РФ только такие действия в рамках осуществления расследования дела, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Все другие действия следователя при наличии к тому оснований могут быть обжалованы в ином порядке - путем подачи жалобы руководителю следственного органа, в мировой суд с жалобой об оскорблении и т.д.

Как видно из жалобы Ласточкина, он и не обращался в суд в порядке ст.125 УПК РФ. В жалобе не указано, как описываемые действия следователя способны причинить ущерб его конституционным правам и свободам либо затруднить доступ граждан к правосудию и почему эти действия следует считать связанными с расследованием дела.

Поскольку в жалобе Ласточкина такие сведения не содержатся и он просил суд провести расследование, после чего дать указание следственному комитету уволить следователя, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия дела к производству в порядке ст.125 УПК РФ.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с которыми у апелляционной инстанции нет оснований. Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года об отказе в приеме жалобы Ласточкина С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: