Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 10-11064/2023

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Нестерова А.В., представившего удостоверение N 0585 и ордер N 287164 от 16 мая 2023 года, обвиняемого Макарова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора, на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 7 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и

Макарову В*** В***, ***********, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 286 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 2 месяца, то есть до 5 июня 2023 года, по адресу:**************. На обвиняемого возложены запреты:

1) общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу, 2) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

3) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Контроль за нахождением Макарова В.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого и адвоката, возражавших против доводов представления, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 286 УК РФ.

22 октября 2022 года предварительное расследование по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

10 марта 2023 года предварительное расследование по делу возобновлено.

5 апреля 2023 года Макаров был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, 6 апреля 2023 года ему было предъявлено обвинение по п. "в" ч.3 ст. 286 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Макарова меры пресечения в виде заключения под стражу.

7 апреля 2023 года Савеловским районным судом г.Москвы было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Макарову меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении помощник прокурора Максимочкин М.Е. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, находя его подлежащим отмене. Полагает, что судом в недостаточной мере приняты во внимание данные о личности Макарова, а также тяжесть предъявленного ему обвинения. Стороной защиты не представлено сведений о невозможности нахождения Макарова в условиях изолятора по состоянию здоровья. Указывает о наличии у Макарова *********, могущих обеспечить заботу и уход за страдающими заболеваниями близкими родственниками, имеющимися у Макарова. Находит постановление суда не соответствующим нормам уголовно-процессуального закона. Просит обжалуемое постановление суда отменить, избрав Макарову меру пресечения в виде заключения под стражу до 5 июня 2023 года включительно.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы представления, и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Принимая решение об избрании Макарову меры пресечения в виде домашнего ареста, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, его личность установлена, документально подтверждена, обвиняемый зарегистрирован и проживает со своей семьи в Московской области.

Сам по себе факт предъявления Макарову обвинения в совершении тяжкого преступления не может быть признан достаточным для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, без наличия достоверных и обоснованных сведений о том, что обвиняемый может скрыться от следствия, может угрожать участникам по делу, препятствовать проведению расследования.

Вопреки доводам представления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что органами следствия не представлено вышеперечисленных достоверных данных.

Кроме того, за период нахождения под домашним арестом, Макаров также не предпринял попыток скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на участников по делу, иным путем препятствовать производству по делу.

Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционного представления, связанные с личностью Макарова, суд апелляционной инстанции принимает к сведению, однако находит, что они не могут прямо свидетельствовать о том, что обвиняемый скроется и продолжит заниматься преступной деятельностью.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Макарова к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Макарова не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Макарова меры пресечения в виде содержания под домашним арестом, учел основания, указанные в статье 107 УПК РФ.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то снований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Макарова, имеющиеся в представленных материалах дела.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам преставления, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Макарову меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Макарову меры пресечения.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам представления, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 7 апреля 2023 года об избрании

Макарову В*** В*** меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин