Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-11066/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаценко А.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым в отношении

Гамиловского Михаила Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 19 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Гамиловского М.С. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Гамиловского М.С.

В тот же день Гамиловский М.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

14 января 2023 года Бутырским районным судом адрес обвиняемому Гамиловскому М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 апреля 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до 19 июня 2023 года.

13 апреля 2023 года старший следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гамиловскому М.С. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 19 июня 2023 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 18 февраля 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Гамиловского М.С. под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 19 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гаценко А.Г. просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, Гамиловского М.С. из-под стражи освободить. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих намерение обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что обвиняемый сотрудничает со следствием, состояние его здоровья ухудшается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Гамиловскому М.С. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Гамиловскому М.С. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Гамиловский М.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Гамиловскому М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гамиловскому М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Гамиловскому М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Гамиловского М.С. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года в отношении

Гамиловского Михаила Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий