Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 10-11078/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 20 марта 2023 года, которым в отношении

Абдивалиева Сохибжона фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 21 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 февраля 2023 года ОД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении Абдивалиева С.Ю.у.

21 февраля 2023 года Абдивалиев С.Ю.у. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 февраля 2023 года Абдивалиеву С.Ю.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

22 февраля 2023 года Басманным районным судом г. Москвы Абдивалиеву С.Ю.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 22 марта 2023 года.

Срок дознания по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 60 суток, то есть до 21 апреля 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд, дознаватель указывает, что срок содержания под стражей Абдивалиева С.Ю.у. истекает 22 марта 2023 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо составить обвинительный акт, выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ. Изменение меры пресечения обвиняемому Абдивалиеву С.Ю.у. нецелесообразно, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, является гражданином другого государства, на адрес не имеет регистрации и постоянного места жительства, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 марта 2023 года срок содержания под стражей обвиняемого Абдивалиева С.Ю.у. продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 21 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, не соглашаясь с судебным решением, находит его незаконным, подлежащим отмене, полагая, что выводы суда носят предположительный характер, оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя у суда первой инстанции не имелось. При этом обращает внимание на то, что Абдивалиев С.Ю.у. проживает на территории г. Москвы вместе с родственниками, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, основания для его содержания под стражей отсутствуют. Также отсутствует основания полагать, что Абдивалиев С.Ю.у. может оказать на кого-либо из участников производства давление или воспрепятствовать сбору доказательств по делу, с учетом того, что по делу собраны и закреплены доказательства, Абдивалиев С.Ю.у. дал признательные показания по делу, чем активного способствования дознанию в раскрытии преступления, соответственно, отсутствуют оснований полагать, что Абдивалиев С.Ю.у. может воспрепятствовать дальнейшему разбирательству по делу, как и нет оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание, что он ранее не судим. Таким образом, продление срока содержания его под стражей является необоснованным и незаконным. Полагает, что отсутствует достаточная мотивация, почему к обвиняемому не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения на период дальнейшего разбирательства по делу Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя и освободить Абдивалиева С.Ю.у. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.4 ст.224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при продлении Абдивалиеву С.Ю.у. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел тяжесть инкриминируемого Абдивалиеву С.Ю.у. преступления, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Абдивалиев С.Ю.у. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Абдивалиева С.Ю.у. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего прокурора.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдивалиева С.Ю.у.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдивалиева С.Ю.у. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 марта 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Абдивалиева Сохибжона фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова