Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 10-11081/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., защитника - адвоката Агамировой С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Агамировой С.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца в отношении находящегося в международном розыске

Канахина Кирилла Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.205 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.222.1 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Агамирову С.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2023 г. руководителем отдела ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.205 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

02 марта 2023 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст.317 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

17 марта 2023 г. руководителем отдела ГСУ Следственного комитета РФ вынесено постановление в отношении Канахина К.Н. о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.205 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.222.1 УК РФ.

В тот же день обвиняемый Канахин К.Н. объявлен в розыск, а 21 марта 2023 г. - в международный розыск.

Руководитель отдела ГСУ Следственного комитета РФ фио обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Канахина К.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории особо тяжких, скрылся от органов предварительного следствия, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 г. в отношении обвиняемого Канахина К.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, с исчислением указанного срока с момента экстрадиции Канахина К.Н. на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Агамирова С.А, полагая, что судебное решение не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, обращает внимание на отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности избрания в отношении Канахина К.Н. иной, более мягкой меры пресечения. При этом отмечает, что доводы следствия о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, основаны на предположениях. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Канахина К.Н. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

По общему правилу, установленному ч.4 ст.108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Как установлено при изучении представленного материала, органом предварительного следствия Канахин К.Н. обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка. Порядок заочного привлечения Канахина К.Н. в качестве обвиняемого не нарушен, постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено в соответствии с требованиями ст.171 УПК РФ.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом положений ч.5 ст.108 УПК РФ, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Канахина К.Н. к совершенным преступлениям, убедился, что ходатайство следователя и представленные документы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

Вместе с тем, суд учел имеющие значение обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности инкриминируемых Канахину К.Н. преступлений, данные о личности обвиняемого, которые были известны на момент рассмотрения ходатайства, и, проанализировав исследованные в судебном заседании материалы дела, обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку следователем представлены конкретные и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что, оставаясь на свободе, обвиняемый Канахин К.Н. может продолжить скрываться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к Канахину К.Н. более мягкой меры пресечения надлежащим образом мотивированы в постановлении и объективно подтверждаются материалами органа следствия.

Медицинских документов о наличии у Канахина К.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материале не имеется, и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами представлено не было.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что избранная в отношении Канахина К.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести инкриминируемых преступлений, фактических обстоятельств расследуемого уголовного дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и не усматривает оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность принятого решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения судебного решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Канахина Кирилла Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.