Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:
прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ фио, защитника обвиняемого... - адвоката Липцера А.Е, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Липцера А.Е, поданную в интересах обвиняемого.., на постановление Басманного районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, которым в отношении
... ийской Федерации, либо с момента его задержания на адрес.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Липцера А.Е, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 08 февраля 2018 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту злоупотребления полномочиями в ООО.., повлекшие тяжкие последствия.
С данным уголовным делом в одном производство соединено ряд уголовных дел.
Срок предварительного следствия по уголовному делу ранее продлевался и 03 марта 2023 года продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 65 месяцев 00 суток, то есть до 08 июля 2023 года.
21 октября 2020 года вынесено постановление о привлечении... в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.4 ст.160 УК РФ.
21 октября 2020 года вынесено постановление о федеральном розыске...
13 декабря 2020 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес заведено розыскное дело N 2023001145002710 в отношении...
29 января 2021 года... бъявлен в международный розыск.
29 марта 2023 года вынесено постановление о привлечении... в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Следователь с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого... меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что... бвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый... являясь участников организованной группы, умышленно скрывается от органов предварительного следствия за пределами Российской Федерации, и полученные в ходе расследования сведения и криминологическая характеристика совершенного преступления, а также иные материалы уголовного дела, дают достаточные основания полагать, что обвиняемый, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления и возможность назначения наказания в виде реального лишения свободы, может принять меры к сокрытию следов преступления, уничтожению предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также, используя личные сложившиеся взаимоотношения, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства в целях дачи ими заведомо ложных показаний или отказа от показаний, а равно иным образом воспрепятствовать производству по делу, и вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем, оснований для избрания в отношении... меры пресечения, не связанной с полной изоляцией от общества, не имеется.
Постановлением Басманного районного суда адрес от 24 апреля 2023 года в отношении обвиняемого... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца, срок исчисляется с момента экстрадиции... на адрес, либо с момента его задержания на адрес.
В апелляционной жалобе адвокат Липцер А.Е, действующий в защиту обвиняемого.., выражает несогласие с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Выражает мнение, что представленные следователем в подтверждение обоснованности ходатайства об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу доказательства не содержат в себе достаточных данных, свидетельствующих о том, что... ричастен к вменяемым ему преступлениям. Оспаривая выводы суда, отмечает, что изложенные в постановлении утверждения суда о том, что... жет продолжать скрываться и воспрепятствовать производству предварительного расследования носят голословный характер, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами. Указывает, что обжалуемое постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении.., как и материалы дела, предоставленные следствием, не содержит никаких объективных, фактических доказательств, оправдывающих столь суровую меру пресечения. Сообщает, что предварительное следствие продолжается уже свыше трех лет, были проведены необходимые следственные действия, допрошены свидетели. Березовскому О.Н. предъявлено обвинение на 70 листах, в связи с чем ни следствием в ходатайстве, ни судом в постановлении не раскрыто, каким именно образом... жет оказывать влияние на следствие или свидетелей, а сам факт нахождения... за пределами Российской Федерации (о чем утверждает орган следствия) не свидетельствует о том, что... крывается от предварительного расследования и не может являться безусловным основанием для избрания такой меры пресечения. Просит отменить постановление Басманного районного суда адрес от 24 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении...
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.
Принимая решение об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл данные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учёл, что... бвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; он выехал из Российской Федерации, объявлен в международный розыск, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрения в причастности... к расследуемому деянию.
Постановление о привлечении... в качестве обвиняемого вынесено уполномоченным лицом в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст.108 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку данные вопросы подлежат разрешению на иной стадии уголовного судопроизводства.
Установленные обстоятельства позволили суду согласиться с доводами органов следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе... крываясь от органов предварительного следствия и суда может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по уголовному делу либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о необходимости избрания обвиняемому... в качестве меры пресечения заключение под стражу и о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.
Вопреки доводам жалобы, в постановлении судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органом предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объёме были исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.
Согласно представленным материалам... крылся, по месту регистрации не проживает, имеются достаточные сведения о его нахождении за пределами Российской Федерации, в связи с чем он в установленном законом порядке следователем был объявлен в розыск, а надлежащим должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, был объявлен в международный розыск.
Представленное суду ходатайство составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и по своим форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в судебном заседании было обеспечено участие защитника обвиняемого; положения ст.15 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, поскольку участникам судопроизводства была обеспечена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Документов, свидетельствующих о наличии у... заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе адвоката доводам суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Басманного районного суда адрес от 24 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
фио Королев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.