Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N 10-11172/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Алиева Рауля Мехмановича, защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников Алиева Р.М. - адвокатов Гомона С.М. и Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года, которым в отношении:

Алиева Рауля Мехмановича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 44, кв. 31, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 19 июня 2023 года.

Обвиняемому Алиеву Р.М. установлены запреты в соответствии с ч. 6 ст. 105 1 УПК РФ.

Осуществление надзора за соблюдением установленных запретов возложено на сотрудников УИИ УФСИН России по г. Москве.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Алиева Р.М, защитника - адвоката Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Алиева Р.М.

21 апреля 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Алиев Р.М.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года в отношении обвиняемого Алиева Р.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 44, кв. 31, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 19 июня 2023 года. Обвиняемому Алиеву Р.М. в период нахождения под домашним арестом установлены следующие запреты: - не покидать и не менять без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, место жительства по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 44, кв. 31, за исключением явки к следователю, прокурору и в суд, посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; - не общаться без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитника, следователя, руководителя органа следствия, прокурора; - не вести переговоры с использованием любых средств связи, включая информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела. Осуществление надзора за соблюдение установленных запретов возложено на сотрудников УИИ УФСИН России по г. Москве.

В апелляционной жалобе защитник Алиева Р.М. - адвокат Гомон С.М, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Ссылается на то, что Алиев Р.М. страдает хроническими заболеваниями, нуждается в постоянном и систематическом наблюдении у специалиста. Указывает, что в настоящий момент на руках у Алиева Р.М. имеется повторное направление на обязательное медицинское помещение в учреждение г. Москвы. Отмечает, что не представляется возможным согласовать со следователем прохождение медицинской комиссии в военкомате. Обращает внимание, что Алиев Р.М. имеет постоянное место жительство в г. Москве, скрываться от органов предварительного следствия с суда не собирается, характеризуется положительно, на его иждивении находится мама, страдающая тяжелыми заболеваниями. Адвокат Гомон С.М. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года, изменив меру пресечения Алиеву Р.М. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе защитник Алиева Р.М. - адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть вмененного деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, поскольку не содержит внятного обоснования невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не снабжено указаниями на конкретные, фактические обстоятельства, приведшие суд к итоговому решению. Также считает, что следствие не лишено возможности вести предварительное расследование при действии иной меры пресечения. Обращает внимание, что Алиев Р.М. ранее не судим, признал вину, написал явку с повинной, указал на иных участников преступления, является гражданином Российской Федерации, родился и зарегистрирован в г. Москве в своей квартире, принадлежащей ему с братом, который является офицером ВС РФ, также домашний арест Алиеву Р.М. избран в квартире, которая принадлежит его родителям. Кроме этого полагает, что, избирав меру пресечения в виде домашнего ареста, суд ограничил свободу Алиева Р.М. Ссылаясь на то, что в ходатайстве следователя о необходимости избрания Алиеву Р.М. меры пресечения в виде домашнего ареста и в постановлении суда не объяснено, почему невозможно было избрать Алиеву Р.М. иную, более мягкую меру пресечения, в виде запрета определенных действий, адвокат Белов Б.О. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года, избрать в отношении Алиева Р.М. меру пресечения, не связанную с ограничением (лишением) свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участника уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Алиеву Р.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд первой инстанции располагал достаточными данными об имевшем место событии преступления, судом проверена обоснованность подозрения в причастности Алиева Р.М. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как обоснованно указал суд в постановлении, органам предварительного расследования Алиев Р.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание виде лишения свободы на срок до трех лет, что в совокупности с обстоятельствами преступления, данными о личности Алиева Р.М. позволило суду первой инстанции прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Алиев Р.М, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста с возложением запретов, установленных ч. 6 ст. 105 1 УПК РФ, поскольку такая мера пресечения обеспечит возможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для избрания более мягкой меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Примененные к Алиеву Р.М. запреты соответствуют положениям ч. 6 ст. 105 1 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия и не противоречат по своему виду и характеру общепризнанным принципам и нормам права.

Таким образом, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение об избрании Алиеву Р.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, учтены данные о личности, состояние здоровья Алиева Р.М. и членов его семьи, положительные характеристики, его возраст, семейное положение.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Алиева Р.М. под домашним арестом, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников Алиева Р.М. - адвокатов Белова Б.О. и Гомона С.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года об избрании Алиеву Раулю Мехмановичу меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 19 июня 2023 года, с установленными запретами, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников Алиева Р.М. - адвокатов Белова Б.О. и Гомона С.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова