Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 10-11205/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Трубниковой А.А.

при помощнике судьи...

с участием прокурора фио

адвоката фио

подсудимого Черномора И.Н. в режиме видеоконференции

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Черномора И.Н.

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 30 марта 2023 г, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Черномора Игоря Николаевича,.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а". "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлена в порядке ст. 255 УПК РФ еще на 3 месяца 00 суток, то есть до 1 июля 2023 года.

Этим же постановлением продлена мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Мамирова Диербека, постановление в отношении которого не обжалуется.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Черномора И.Н. и фио, поступило для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд адрес 1 июля 2022 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 12 июля 2022 года подсудимому Черномору И.Н. мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей на 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 января 2023 года.

Срок содержания фио под стражей на время судебного разбирательства продлевался судом, последний раз до 01 апреля 2023 г.

30 марта 2023 г. постановлением Дорогомиловского районного суда адрес срок содержания фио под стражей продлен еще на три месяца, то есть до 01 июля 2023 г.

В апелляционной жалобе подсудимый Черномор И.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении ему меры пресечения на домашний арест, мотивируя отсутствием конкретных обстоятельств и документально подтвержденных сведений о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и необходимости содержания его в условиях следственного изолятора; обращает внимание на чрезмерную длительность рассмотрения уголовного дела судом, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, в том числе препятствующих содержанию его под стражей; отсутствие в постановлении суда оценки данным о его личности и доводам защиты о возможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Приведенные выше доводы считает основанием для отмены судебного решения, постановленного, по его мнению, с многочисленными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продлении срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Решая вопрос о продлении в отношении подсудимого Черномора И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд руководствовался требованиями ст. 110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Указанные положения закона судом соблюдены. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Черномора И.Н. не имелось, в связи с чем решение судом является правомерным.

Оценив в совокупности обстоятельства инкриминируемого Черномору И.Н. преступления, относящегося к категории тяжкого, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Черномор И.Н. может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав свои выводы в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вывод о невозможности применения к Черномору И.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в судебном решении мотивирован.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что постановление вынесено на основании оценки представленных материалов уголовного дела, является мотивированным и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при принятии решения судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о заболеваниях, препятствующих содержанию подсудимого Черномора И.Н. под стражей, в представленных материалах не имеется, а заключение специалиста фио о наличии у Черномора И.Н, тяжелых заболевания, препятствующих его содержанию под стражей, не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку медицинское освидетельствование Черномора И.Н, указанным специалистом, проведено не в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых и обвиняемых, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 30 марта 2023 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черномора Игоря Николаевича продлена на 3 месяца 00 суток, то есть до 01 июля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий