Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 10-11222/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Михайлове Н.С., с участием:

подсудимого Грубняка Н.И, защитника - адвоката Назарова П.Н, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Боженовой Т.Я. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 11.04.2023 г, которым

Грубняку Н.И, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г.Москвы, женатому, пенсионеру, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ, -

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 30.09.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения 31.03.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности подсудимого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и носит предположительный характер, Грубняку может быть избрана более мягкая мера пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Грубняка подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что Грубняк, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Грубняку меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Грубняку суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Все данные о личности Грубняка учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 11.04.2023 г. в отношении Грубняка Н.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: