Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 10-11279/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

при помощнике судьи Мамешиной Я.Д.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио

адвокатов фио и фио, представивших удостоверения и ордера, обвиняемых Фарданова Р.И. и фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Морозова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Широнинцев, дом 7а, квартира 52, ранее судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

И

Фарданова Рината Ильгизеровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, седо Соболево, адрес; ранее не судимого; обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

возвращено Хамовническому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом, на основании ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения Морозову С.С. и Фарданову Р.И. оставлена без изменения - в виде содержания под стражей, с установлением срока содержания под стражей до 19 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио и фио органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; фио также обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Действия фио органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, фио - по ч. 4 ст. 111; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 19 апреля 2023 года уголовное дело в отношении фио и фио, в порядке 237 УПК РФ, было возращено Хамовническому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

В апелляционной жалобе адвокат фио, в защиту интересов обвиняемого фио, выражает несогласие и считает, что суд необоснованно продлил фио меру пресечения в виде содержания под стражей. Указывает, что отсутствуют какие-либо основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Полагает, что вывод суда о том, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью является голословным и ничем не подтвержденным. Обращает внимание, что основанием для продления фио меры пресечения в виде содержания под стражей послужило лишь одна тяжесть предъявленного ему обвинения. Просит постановление суда в части продления фио сроков содержания под стражей отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно закону, уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или иного решения.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд, возвращая уголовное дело прокурору, суд разрешилвопрос о мере пресечения обвиняемым.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд оставил обвиняемым меру пресечения в виде содержания под стражей, продлив сроки содержания под стражей до 19 июля 2023 года.

Доводы апелляционной жалобы адвоката фио о необоснованном продлении его подзащитному фио меры пресечения в виде содержания под стражей являются несостоятельными.

Мера пресечения в отношении обвиняемого фио, в виде заключения под стражу, разрешена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с учетом характера и обстоятельств инкриминируемого фио деяния, а также данных о его личности.

Необходимость в продлении срока действия ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого фио надлежащим образом мотивирована судом.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения судом вопроса о мере пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены данного постановления и изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения на иную, не связанную с домашним арестом.

Таким образом, обжалуемое решение соответствует требованиям закона, является законным, обоснованным и мотивированным, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 19 апреля 2023 года о возращении уголовного дела по обвинению Морозова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и Фарданова Рината Ильгизеровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Хамовническому межрайонному прокурору адрес оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Морозову С.С, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: