Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-11318/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

защитника - адвоката Колесникова О.Б, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 26.04.2023 г, которым

установлен срок ознакомления обвиняемого Евсеева Д.В, его защитников - адвокатов Липкуся С.В, Королевой Ю.А. с материалами уголовного дела по 02.05.2023 г.

Тем же постановлением установлен срок ознакомления с материалами дела обвиняемым Вешкину Р.Е, Бурдину В.А. и их защитникам, постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что суд своим постановлением нарушил право обвиняемого на защиту, а также рассмотрел ходатайство в отсутствии Евсеева, который не был извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Из материалов дела следует, что Евсеев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 РФ, материалы уголовного дела составляют 16 томов.

17.04.2023 г. Евсеев и его защитники были уведомлены об окончании следственных действий.

В период с 17.04.2023 г. по 21.04.2023 г. ни Евсеев, ни его защитники так и не приступили к ознакомлению с материалами дела.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злоупотреблении обвиняемым Евсеевым и его защитниками процессуальными правами, выразившемся в затягивании времени ознакомления с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Кроме того, уголовное дело возвращалось в порядке ст.237 УПК РФ и ознакомление с материалами уголовного дела происходит повторно.

Поэтому суд обоснованно установилобвиняемому и его защитникам определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, который является разумным.

Вопреки доводам жалобы Евсеев и его защитники были извещены надлежащим образом, адвокаты просили рассмотрел ходатайство в их отсутствие, Евсеев в судебном заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, причины своей неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд обоснованно рассмотрел ходатайство следователя в их отсутствие, с участием адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 26.04.2023г. в отношении Евсеева Д, В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: