Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N 10-11366/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Васильева Дмитрия Андреевича, защитника - адвоката Щербакова П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Васильева Д.А. - адвоката Щербакова П.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года, которым в отношении:

Васильева Дмитрия Андреевича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 26 июня 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения обвиняемого

Васильева Д.А, защитника - адвоката Щербакова П.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 января 2023 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении начальника Центрального информационно-технического таможенного управления ФТС России (далее - ЦИТТУ ФТС России) майора таможенной службы Васильева Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 июня 2023 года.

27 января 2023 года Васильев Д.А. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 27 января 2023 года Васильеву Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 27 суток, то есть до 26 марта 2023 года.

21 марта 2023 года Басманным районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Васильева Д.А. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 26 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Васильева Д.А. - адвокат Щербаков П.Н, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что одним из оснований для избрания и продления Васильеву Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу явилось утверждение о наличии у него возможности скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что не подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела. Полагает, что суд при избрании и продлении меры пресечения не истребовал у органа следствия имеющиеся в материалах дела сведения о назначении экспертиз, их сроках производства и невозможности завершения в установленный законом 30 суточный срок, суду не представлены сведения о возможности оказать давление на участников уголовного процесса и укрыть любые доказательств по делу. Судом оставлены без надлежащей оценки сведения о добровольной выдаче денежных средств и активном способствовании обвиняемым Васильевым Д.А. расследованию уголовного дела. Ссылаясь на то, что у Васильева Д.А. отсутствуют намерения скрываться от органов следствия и суда, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетних детей, а сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Васильев Д.А, не может служить достаточным основанием для избрания и продления последнему меры пресечения в виде заключения под стражу. Также полагает, что оставлено без должного внимания и анализа представленное защитой медицинское заключение о наличии у Васильева Д.А. тяжелых заболеваний, препятствующих нахождению последнего в условиях следственного изолятора.

Ссылаясь на то, что суд первой инстанции формально подошел к оценке сведений, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства, адвокат Щербаков П.Н. просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 21 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей Васильева Д.А, изменить своему подзащитному меру пресечения на домашний арест, залог или на запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Васильева Д.А. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Васильев Д.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Васильева Д.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Васильева Д.А. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы защитника, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Васильева Д.А. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Васильева Д.А. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Васильева Д.А. под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Васильев Д.А. не может содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого Васильева Д.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем апелляционная жалоба защитника Васильева Д.А. - адвоката Щербакова П.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Васильева Дмитрия Андреевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Васильева Д.А. - адвоката Щербакова П.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова