Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-11491/2023

от 30 мая 2023 г. по делу N 10-11491\2023

Судья фио

Московский городской суда в составе: председательствующего судьи Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Макарове Д.Д, с участием: прокурора фио, защитника фио, обвиняемой.., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Никулинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, работающей ИП "... ", зарегистрированной по адресу:.., адрес, фактически проживающей по адресу:.., адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, указанных в постановлении на срок до 17 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления адвоката фио, обвиняемой.., прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

Установил:

17 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

21 февраля 2023 года... задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение по п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

23 февраля 2023 года... освобождена из-под стражи в связи с течением срока задержания.

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года... избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, указанных в постановлении на срок до 17 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что при исследовании обстоятельств, послуживших избранию оспариваемой меры пресечения судом, в нарушение п. 4 ст. 7 УПК РФ не проверена обоснованность подозрения... в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ. Из представленных материалов следует, что в действиях... недостаточно обстоятельств для выявления противоправного деяния, отнесенного законом к преступлению. По итогам анализа представленных материалов остаются сомнения в обоснованности квалификации содеянного.., а также вообще в правомерности возбуждения уголовного дела. Судом несправедливо отвергнуты доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания любой меры пресечения в отношении... Сторона защиты полагает избранную меру пресечения чрезмерно суровой, так как судом неверно оценены фактические обстоятельства. Ранее в отношении... не избиралось никаких мер пресечения, при отбытии которых она могла бы себя скомпрометировать. Никаких фактов того, что... готовиться каким-либо образом к выезду за границу, в частности путем реализации своего имущества, получением разрешения на въезд в пределы другого государства, органами следствия не представлено. Судом в нарушение п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2012 г. N 41 не указано в каких случаях разрешено использовать сеть "Интернет". Надуманным и неподтвержденным является утверждение следователя, принятое во внимание судом, что... может оказать давление на свидетелей. Просит постановление Никулинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года об избрании... меры пресечения в виде запрета определенных действий отменить, и никаких мер, связанных с частичной изоляцией от общества не применять.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемой фио Ю, В. меры пресечения в виде запрета определенных действий возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении... меры пресечения в виде запрета определенных действий судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении... меры пресечения в виде запрета определенных действий судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 105.1 УПК РФ, приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемой... меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого... преступления, фактические обстоятельства дела, данные о ее личности, с учетом которых, обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что при отсутствии возложенных на... запретов, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии достаточных данных об имевшем место событии преступлений, дал мотивированную оценку обоснованности подозрения... в совершении инкриминируемого преступления.

На данной стадии суд не входит в обсуждение вопросов виновности или невиновности обвиняемой, правильности квалификации ее действий, поскольку указанные вопрос подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу, а на данный момент по делу проводится предварительное расследование.

Вопреки утверждению адвоката, выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы защиты о том, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, равно как и об отсутствии оснований для избрания в отношении... меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и противоречащими представленным материалам.

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемая... по состоянию здоровья не может выполнять установленные ст. 105.1 УПК РФ и возложенные на нее судом запреты, суду не представлено.

Возложенные на... запреты соответствуют требованиям ст. 105.1 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат нормам международного права и принципам гуманизма.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемой фио Ю, В. меры пресечения в виде запрета определенных действий вынесено с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении... суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Никулинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья