Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-11591/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

обвиняемого Носирова А.Н.

защитника - адвоката Алыева А.Р.

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алыева А.Р.

на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года, которым в отношении

Носирова Авзалшо Намозалиевича, паспортные данные, гражданина и жителя адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 мая 2023 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Носирова, срок следствия по которому установлен до 27 мая 2023 года.

27 февраля 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

28 февраля 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку вывод суда о возможности Носирова скрыться либо воспрепятствовать производству по делу материалом не подтверждается; причастность Носирова к инкриминируемому преступлению не подтверждается; одна тяжесть преступления

не является достаточным основанием для продления наиболее строгой меры пресечения; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Носирова, который имеет постоянное место жительства в Московской области, где проживал со своей сожительницей - гражданкой РФ, его личность установлена, готов оказать содействие следствию, не судим, скрываться не намерен.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Носирову срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Носиров обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного официального источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Вопрос виновности или невиновности Носирова в инкриминируемом ему деянии будет установлен судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Носирову срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, не усматривается.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения в отношении Носирова, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из... под стражи скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Носирова оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не и усматривается.

Медицинских данных, перечисленных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, у Носирова не имеется.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года в отношении Носирова Авзалшо Намозалиевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий