Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-11617/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого ... а А.М., защитника - адвоката ... фио, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ... фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 25 февраля 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фио, адрес,.., адрес, несудимого, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для уголовного преследования, за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 24 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выступления адвоката... фио и обвиняемого... а А.М. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, 24.02.2023 года задержан фио Акбуура Мурадбекович,... паспортные данные, находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес по уголовному делу N 03-092-2022-001233, возбужденному 02.11.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес. Согласно полученным из компетентных органов адрес сведениям, инициатором розыска является УВД адрес.

24.02.2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 25 февраля 2023 года по ходатайству прокурора в отношении... а избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат... Б.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что фио не знал о нахождении его в розыске, законно находится на адрес, имеет регистрацию и место проживания в адрес, работает, имеет супругу и малолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ... может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче.

Препятствий для выдачи... а инициатору розыска судом первой инстанции не выявлено.

Из представленных материалов следует, что ходатайство прокурора об избрании в отношении обвиняемого... а меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом обоснованно, соответствует требованиям ст. ст. 108, 462, 466 УПК РФ и Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года. В материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы о задержании... а, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении... а меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес, которое соответствует ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, не истекли.

фио скрылся от правоохранительных органов адрес, объявлен в розыск, о чем инициатором розыска также представлены необходимые документы.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований международного законодательства и норм уголовно-процессуального закона, на основании подтверждения компетентных органов адрес информации об объявлении... а в розыск и намерении добиваться его выдачи.

Суд также учел, что в отношении... ва проводится экстрадиционная проверка, а также, что существует необходимость дальнейшего содержания... а под стражей с целью обеспечения его дальнейшей возможной выдачи правоохранительным органам адрес, учитывая, что последний не является гражданином Российской Федерации, деяние, в совершении которого он обвиняется, является уголовно-наказуемым в РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года, фио скрылся от правоохранительных органов адрес, объявлен в межгосударственный розыск, не имеет постоянного места жительства на адрес.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии у суда достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от предварительного следствия и суда, а также создать препятствия производству по уголовному делу и установлению истины по нему, в разумные сроки.

Избрание в отношении обвиняемого... а меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для обеспечения возможности выдачи его в порядке оказания правовой помощи другому государству в соответствии со ст. 466 УПК РФ.

Выводы суда основаны на представленных прокурором материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы защиты об отсутствии оснований для избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Суд первой инстанции, указав, что находит невозможным применение к... иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, указал мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с указанным решением суда у апелляционной инстанции не имеется.

При принятии решения суд учел данные о личности обвиняемого, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности содержания... а под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 25 февраля 2023 года об избрании

в отношении

... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: