Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2023 г. по делу N 10-11666/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием: адвоката Шпака А.Н. в защиту Елыгина А.В., предоставившего удостоверение и ордер; прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Журавлевой С.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Девятова Ю.Ю. на постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, до 1 июля 2023 года срока содержания под стражей

подсудимому

Елыгину А*** В***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Этим же постановлением продлено действие меры пресечения на тот же срок подсудимым Абдулову М.А.о.; Джанаеву К.Д.; Мамедярову М.М, Кошлубаеву И.М. и Казарян Г.С, в отношении которых решение в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав адвоката Шпака А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журавлевой С.Ф, полагавшей оставить судебное решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Савёловского районного суда г. Москвы на рассмотрении находится уголовное дело в отношении Мамедярова М.М, Абдулова М.А, Казарян Г.С, обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Джанаева К.Д, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ; Елыгина А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и Кошлубаева И.М, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания 30 марта 2023г. по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ обжалуемым постановлением суда подсудимым был продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 1 июля 2023г.

В апелляционной жалобе адвокат Девятов Ю.Ю, не соглашаясь с таким решением, полагает, что оснований для дальнейшего продления срока стражи Елыгину А.В. не имелось, поскольку его подзащитный не намерен скрываться, чинить препятствия судебному разбирательству и угрожать иным участникам процесса; находя постановление необоснованным, указывает, что одна лишь тяжесть обвинения не является достаточным основанием для продления срока стражи; считает, что в отношении Елыгина А.В. возможно избрание более мягкой меры пресечения; находя постановление не соответствующим положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, просит постановление отменить и избрать подсудимому меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей в отношении Елыгина А.В. судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении подсудимого иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Согласно требованиям ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей лица, в отношении которого дело поступило в суд на рассмотрение, исчисляется с момента его поступления в суд и до вынесения приговора, этот срок не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях: как следует из материалов дела, Елыгин А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, о чем правильно указано в судебном решении.

Суд первой инстанции, в производстве которого дело находится, по которому в настоящее время ведется судебное разбирательство, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии деяния и причастности к нему подсудимого, принимая решение об удовлетворении заявленного прокурором ходатайства, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых им деяний, данные о личности Елыгина А.В, имеющиеся в представленных материалах и сведения о состоянии здоровья, известные суду, правильно принял решение о продлении ему на период рассмотрения дела срока содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции отмечает, что изложенные в постановлении выводы о необходимости продления меры пресечения в отношении подсудимого мотивированы не только тяжестью предъявленного им обвинения, как полагает сторона защиты, но и наличием оснований считать, что, находясь под более мягкой мерой пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от суда, с чем апелляционный суд полностью согласен.

Объективных сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в деле не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что продление меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 ч.3 УПК РФ является обоснованным, поскольку судом учтены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, которые, вопреки доводам жалобы, не изменились в настоящее время и не утратили своего правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, до 1 июля 2023 года, срока содержания под стражей

подсудимому

Елыгину А*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано сторонами во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий