Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 10-11744/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковым Н.В., с участием прокурора Юдина Д.В., защитника адвоката Колосова К.В., обвиняемого Соколова В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таштамирова С.С. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 г, которым в отношении

Соколова.., паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 8 июля 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Колосова К.В. и обвиняемого Соколова В.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 8 мая 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении Соколова В.Ю.

8 мая 2023 года Соколов В.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

8 мая 2023 года Соколову В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Соколову В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Таштамиров С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением прав обвиняемого лица, требований ст. 108УПК РФ. Ссылается на то, что отсутствуют в представленном материале сведения о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Соколова В.Ю. могла бы гарантировать интересы судопроизводства. Личность обвиняемого установлена, он зарегистрирован и проживает в г. Москве, страдает серьезными заболеваниями. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Соколову В.Ю. незаконно. по истечению 48 часов с момента задержания. Защитник просит отменить постановление суда, избрать в отношении Соколова В.Ю.. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу-домашний арест по месту проживания.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Соколова В.Ю. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Соколову В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Соколов В.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Соколов В.Ю. не работает, не имеет легальных источников дохода. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Соколов В.Ю. может скрыться. Находясь на свободе, Соколова В.Ю, не имеющий легальных источников дохода, имеющий судимость, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Соколова В.Ю. к инкриминируемому преступлению: протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра, справки об исследовании.

Порядок предъявления обвинения Соколову В.Ю. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Соколов В.Ю, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Соколова В.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Соколова В.Ю. его возрасте, образовании, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, семейном положении, отсутствии трудоустройства, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Соколову В.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Соколова В.Ю. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Соколов В.Ю. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Соколов В.Ю. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Соколову В.Ю. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Мера пресечения в виде заключения под стражу Соколову В.Ю. избрана судом до истечения 48 часового срока задержания, что следует из анализа протокола задержания Соколова В.Ю. в качестве подозреваемого и протокола судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя.

Невозможность применения к Соколову В.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Соколова... оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий