Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 10-11829/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Полгребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Дусимовой А.Т. в защиту подсудимого Саидова Б.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании 01 июня 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года, которым

Саидову Ю.Х, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Таджикистан, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Саидов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

04 апреля 2023 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 27 апреля 2023 года в отношении Саидова оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Дусимова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, выводы суд противоречивы, не достаточно мотивированы и не подтверждены доказательствами. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Саидова, семейное положение, род занятий. Просит постановление отменить, избрать в отношении Саидова меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Саидова на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Саидов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является иностранным гражданином, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источник дохода, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Саидову.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Саидову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Саидов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года в отношении

Саидова Б.Х.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Председательствующий: