Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 10-11931/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Арсентьева С.А. защиту обвиняемого Масловского Ф.П., рассмотрел в открытом судебном заседании 08 июня 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года, которым:

Масловскому Ф.П, паспортные данные и жителю Хабаровского края, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 чт. 167 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 28 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

28 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении Масловского; в тот же день Масловский допрошен в качестве подозреваемого; 29 января 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Масловский задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

30 января 2023 года в отношении Масловского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 28 июня 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Масловский у срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырский районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Масловскому под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 28 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Арсентьев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона; считает, что суд критически отнесся к показания обвиняемого, признал вину, способствовал раскрытию преступления, по делу допущена волокита; скрываться от суда и следствия не намерен, а также оказывать давление на участников по делу. Просит постановление отменить, освободить Масловского из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Масловского суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Масловский обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Масловский, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Масловского срока содержания под стражей, в представленных материалах не имеется, суду не представлено.

Каких-либо данных о том, что Масловский не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Масловскому избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года в отношении

Масловского Ф.П.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: