Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Хабаровой Я.Г. защиту обвиняемого Алхасова Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 06 июня 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года, которым:
Алхасову Н.С,, паспортные данные, гражданину РФ, имеющему регистрацию в Республике Дагестан, фактически проживающему в г. Москве, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 28 мая 2023 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
28 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 13 апреля 2023 года уголовные дела соединены в одно производство и присвоен N1220145002700020; 30 ноября 2022 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Алхасов задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанных преступлений.
02 декабря 2022 года в отношении Алхасова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 28 мая 2023 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Алхасову срока содержания под стражей.
Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Алхасову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 28 мая 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Алхасова под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Алхасова под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Алхасов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, не учел данные о личности Алхасова, который женат, на его иждивении находятся малолетние дети, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ. Просит постановление суда отменить, освободив Алхасова из - под стражи.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Алхасова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что Алхасов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, ранее нарушил избранную меру пресечения, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Алхасов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.
Каких-либо данных о том, что Алхасов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Алхасову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года в отношении
Алхасова Н.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.