Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 10-11934/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Родионовой А.А. защиту обвиняемого Соколова О.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании 08 июня 2023 года апелляционную жалобу защитника Откидача А.О. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года, которым:

Соколову О.Р, паспортные данные, жителю Астраханской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 26 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

26 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Соколова и неустановленного лица; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Соколов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

27 января 2023 года в отношении Соколова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 26 июня 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Соколову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Соколову под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 26 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Соколова, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в РФ, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, страдает рядом хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родители. Намерений скрыться от суда и следствия, либо воспрепятствовать производству по делу не намерен. Просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Соколова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Соколов обвиняется в совершении умышленного группового преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Соколов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Соколов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Соколову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года в отношении

Соколова О.Р, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: