Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 10-11935/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Хабаровой Я.Г. защиту обвиняемого Толибова И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 06 июня 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года, которым:

Толибову И.А, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Таджикистан, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 27 мая 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

20 октября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Толибова и неустановленного лица; 28 марта 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Толибов задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанных преступлений.

29 марта 2023 года в отношении Толибова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 27 мая 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Толибову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Толибову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 27 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Толибова под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Толибова под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Толибов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, не усел молодой возраст Толибова. Просит постановление суда отменить, освободив Толибова из - под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Толибова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Толибов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Р Ф, является иностранным гражданином, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Толибов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Толибов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Толибову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года в отношении

Толибова И.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: