Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 10-12048/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Шпенькова В.А. защиту обвиняемого Карякина Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании 06 июня 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года, которым:

Карякину Д.О,, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Беларусь, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

16 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении Карякина; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Карякин задержан и 24 марта 2023 года ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

03 марта 2023 года Карякину предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

18 марта 2023 года в отношении Карякина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц 01 сутки, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 июня 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Карякин у срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Карякину под стражей продлен на 01 месяц 01 сутки, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шпеньков выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Карякина у которого на иждивении находится дочь, которую он воспитывает один. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Карякина суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Карякин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за совершение которого уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Р Ф, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Карякин, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Карякин не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Карякину избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года в отношении

Карякина Д.О.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: