Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 10-12137/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асфалиди Ю.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П, защитника обвиняемого Андреева А.С. - адвоката Адамова А.С, защитника обвиняемого Чечкиной Ю.Г. - адвоката Скрипниченко А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Головизина К.А. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2022 года, по которому уголовное дело в отношении

Чечкиной Ю.Г,.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, Андреева А.С,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, возвращено Останкинскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора, поддержавшего представление, выслушав защитников, возражавших против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Останкинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2022 года уголовное дело возвращено прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Головизин К.А. находит решение суда незаконным, обвинительное заключение - составленным с соблюдением процессуальных требований, в достаточной степени конкретизированным, полагает, что судом не установлено и не приведено в постановлении обстоятельств, свидетельствующих, что на основании составленного по делу обвинительного заключения не может быть постановлен приговор или принято иное итоговое судебное решение. Просит постановление судьи отменить.

Прокурор Суржанская М.П, участвующая в заседании суда апелляционной инстанции, поддержала доводы представления, просила направить дело на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выводы суда о том, что на основании имеющегося обвинительного заключения не может быть постановлен приговор или вынесено иное итоговое решение, не являются обоснованными, как это верно отмечено автором представления.

Те формулировки, которые, по мнению суда первой инстанции, не являются конкретными, таковыми по существу, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются и не препятствуют суду проверить обоснованность обвинения в ходе судебного следствия.

Конкретизация, уточнение обвинения по обстоятельствам, указанным судом в обжалуемом постановлении, фактически направлены на восполнение неполноты предварительного расследования, что недопустимо, не отвечает интересам справедливого правосудия.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления следует признать обоснованными, судебное решение подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2022 года, по которому уголовное дело в отношении

Чечкиной Ю.Г. и Андреева А.С. возвращено Останкинскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: