Постановление Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 10-12303/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Юдина Д.В, защитника адвоката Ушакова А.В, подсудимого Музафарова К.М.у, переводчика Т. И.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июня 2023 года апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А. на постановление

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 4 мая 2023 года, которым в отношении подсудимого

Музафарова К.М.у, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, по 26 октября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Ушакова А.В. и подсудимого Музафарова К.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

На постановление суда защитником адвокатом Кузнецовым С.А. в защиту подсудимого Музафарова К.М. подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие, что, находясь на свободе, Музафаров К.М.у. скроется от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по делу. Ссылается на то, что Музафаров К.М.у. до задержания проживал в Московской области, в г. Москве проживают его близкие родственник. Музафаров К.М.у. не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Решение суда защитник считает основанным исключительно на тяжести предъявленного обвинения. Защитник просит постановление отменить, избрать Музафарову К.М.у. меру пресечения иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

При этом, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз, не более чем на 3 месяца.

Продлевая срок содержания под стражей в отношении Музафаров К.М.у, суд исходил из тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности Музафарова К.М.у, который по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, данных о личности Музафарова К.М.у, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет документально подтвержденных легальных источников дохода, суд обоснованно пришел к выводу, что Музафаров К.М.у, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью избежать возможного наказания может скрыться, может иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд располагал материалами уголовного дела и изложенными в обвинительном заключении доказательствами обвинения, позволяющими сделать вывод об обоснованности подозрения причастности Музафарова К.М.у. к инкриминируемому преступлению. Суд убедился, что порядок предъявления обвинения Музафарову К.М.у. соблюден. Обоснованность обвинения будет проверена судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Отсутствуют основания для изменения ранее избранной Музафарову К.М. у. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, указанные в ст. ст. 97, 99 УПК РФ, послужившие основанием для избрания Музафарову К.М.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не потеряли своей актуальности. То обстоятельство, что Музафаров К.М.у. не судим, его возраст, образование, семейное положение, не влияют на правильность и обоснованность выводов суда о невозможности применения к Музафарову К.М.у. иной, более мягкой меры пресечения.

Медицинского заключения о наличии у Музафарова К.М.у. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Музафарова К.М.у. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст. 255 УПК РФ, и является разумным с учетом объема материалов уголовного дела.

Принципы равноправия и состязательности сторон в процессе соблюдены. Доводы защиты и подсудимого в постановлении суда изложены и им дана судом оценка, мотивирована в постановлении невозможность применения к подсудимому Музафарову К.М.у. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении Музафарову К.М.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 4 мая 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого

Музафарова К.М. у, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий