Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 10-23193/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Незнаеве К.И., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, осужденного Григоряна Г.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григоряна Г.В.

на приговор Симоновского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года, которым

Григорян Гагик Васакович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 28 сентября 2020 года Красноармейским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 мая 2021 года по отбытии срока наказания;

осужденный 10 февраля 2022 года Подольским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Подольского городского суда адрес от 10 февраля 2022 года, окончательно назначено Григоряну Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Григоряна Г.В. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Григорян Г.В. признан виновным в двух покушениях на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступления не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Григоряном Г.В. 22 и 25 декабря 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорян Г.В. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Григорян Г.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность своей вины, полагает, что суд при назначении наказания хотя и учел смягчающие обстоятельства, однако при определении окончательного наказания учел их недостаточно и не в полной мере, не принял во внимание положения закона о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио полагает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Григоряна Г.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Григоряну Г.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Григоряну Г.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, оказание материальной помощи родителям, что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом первой инстанции обоснованно признано наличие в действиях Григоряна Г.В. рецидива преступлений.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Григоряну Г.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы обоснованно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Григоряну Г.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года в отношении

Григоряна Гагика Васаковича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий: