Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., судей Артемова С.А., фио, при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденной ..., ее защитника - адвоката Бараненковой М.С., предоставившего удостоверение и ордер, представителя умершей ..., фио, защитника-адвоката Стороженко Н.И ... представителя потерпевшей, защитника-адвоката Забраловой Е.Ю., представивших ордера, удостоверения, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А., апелляционные жалобы потерпевшей ..., защитника-адвоката Стороженко Н.И., защитника-адвоката Бараненковой М.С., осужденной ..., на приговор
Дорогомиловского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, которым
.., паспортные данные, гражданка РФ, с неоконченным высшим образованием, не замужняя, не трудоустроенная, зарегистрированная: адрес... не судимая, - осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии со ст. 82 УК РФ,... отсрочено отбывание назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;
мера пресечения... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменена;
в случае отмены отсрочки назначенного фио реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, зачтено в срок отбытия фио наказания, время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 7 июня 2017 по 9 июня 2017 года, а также время содержания под стражей с 6 августа 2020 года по 4 мая 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
гражданский иск потерпевшей... удовлетворен частично, с... в пользу... взысканы денежные средства в сумме сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также сумма в счет компенсации морального вреда;
обращено взыскание на денежные средства в сумме сумма, обнаруженные по месту жительства.., в счет погашения гражданского иска;
арест, наложенный на имущество... : ? долю в праве собственности квартиры N 82, расположенной по адресу: адрес - сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска, обращено взыскание на данное имущество в счет погашения гражданского иска;
разрешена судьба вещественных доказательств.
на
постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, которым в отношении
.., паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной: адрес,.., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено уголовное преследование, на основании пункта 4 части 1 статьи 24, пункта 1 статьи 254 УПК РФ, Заслушав доклад судьи Артемова С.А, выслушав мнение участников процесса: прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденной.., ее защитника - адвоката Бараненковой М.С, представителя... фио... Сугробовой А.А, защитника-адвоката Стороженко Н.И. поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года... фио признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Осужденная... фио вину в совершении преступления не признала.
Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года уголовное преследование... по ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 21, пункта 1 статьи 254 УПК РФ (в связи со смертью).
Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахнова Т.А. в своем апелляционном представлении просит изменить приговор, и исключить из описательно-мотивировочной части указание на снижение материального ущерба, подлежащего взысканию в сумме стоимости картин "Шторм", "Лесное озеро", которые отнесены к авторству заявленных художников с учетом их максимальной стоимости ("Шторм" ориентировочная стоимость от... до сумма, "Лесное озеро" от... до сумма). Также государственный обвинитель просит удовлетворить в части имущественного ущерба исковые требования в полном объеме на сумму, переданную потерпевшей... за картины в размере сумма, и отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда. В представлении государственный обвинитель указывает, что при определении размера иска в части материального ущерба, подлежащего удовлетворению, учтена стоимость указанных выше картин, с учетом их максимальной стоимости, в связи с чем, размер удовлетворенных исковых требований был уменьшен незаконно. При этом приговором установлено, что осужденная совершала преступление с соучастниками путем обмана потерпевшей, обосновывая низкую стоимость картин, необходимостью их срочно продать. В связи с чем, стоимость картин, которые фактически являлись инструментом преступления, не имеет значения, поскольку она не совпадает с характеристикой картин, которая потерпевшая хотела приобрести. Также государственный обвинитель считает, что в описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о взыскании морального вреда, не указано какие именно материальные личные неимущественные или нематериальные блага нарушены при совершении преступления.
Адвокат Бараненкова М.С, действующая в защиту осужденной... в своих возражениях на представление прокурора просит представление оставить без удовлетворения, приговор отменить. Отмечает, что с доводами представления не согласна, поскольку они, помимо прочего, опровергаются показаниями свидетеля фио, при этом фио ввозили картины, являющиеся культурными ценностями, поэтому могли указывать любую их стоимость, а между потерпевшей... и... сложились гражданско-правовые отношения, и... было известно, что она приобретает картины неизвестных художников. Просит учитывать, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не нашел своего подтверждения вывод суда о том, что осужденная и ее мать демонстрировали картины потерпевшей, при этом стоимость ни одной из 24 картин, приобретенных.., в том числе картин "Шторм" фио, "Лесное озеро" фио, судом не была установлена, стоимость каждой картины оценена ориентировочно, и реальная стоимость всех приобретенных потерпевшей картин не установлена. Также защита указывает, что согласно представленному заключению искусствоведческой судебной экспертизы от 7 ноября 2017 года, ряд приобретенных... картин представляют культурно-историческую ценность, имеют художественное значение или могу представлять художественный интерес, и их стоимость не была учтена в сумме удовлетворенного гражданского иска потерпевшей о возмещении ущерба.
Потерпевшая... в апелляционной жалобе просит приговор изменить Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Отмечает, что она не оспаривает доказанность вины... в совершении преступления, но при этом полагает, что суд при вынесении приговора не в полном объеме учел обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, потерпевшая считает, что не имелось оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, и осужденной необходимо усилить назначенное наказание, также... не согласна с частичным удовлетворением заявленных ею исковых требований.
Адвокат Бараненкова М.С, действующая в защиту осужденной... в своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей... просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор отменить. Отмечает, что с 2014 года, когда произошли события, которые являются предметом рассмотрения данного уголовного дела,... фио показала себя исключительно с положительной стороны: не нарушала избранную меру пресечения, к ответственности не привлекалась, создала семью. При этом... фио ни с кем в предварительный сговор не вступала, сделки с... носили гражданско-правовой характер, все документы последней предоставлялись, и у... имелась возможность пригласить специалиста для обследования картин. Также защита отмечает, что картины, приобретенные.., были признаны вещественными доказательствами, и возвращены потерпевшей, которая сделала расчеты по заявленному и удовлетворенному иску, без учета стоимости полотен.
Представитель потерпевшей, адвокат Забралова Е.Ю. в своих возражениях на жалобу защиты.., просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения. Отмечает, что выводы суда в отношении виновности осужденной в совершении преступления, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, факт совершения... мошенничества, среди прочего, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, электронной перепиской, вещественными и иными доказательствами, ее действия квалифицированы верно. Вопреки доводам защиты, потерпевшей фио, сами фио сообщали при продаже картин ложные сведения о дарении и передаче картин... подлинных известных художников, а также сообщали недостоверные сведения о законности ввоза на адрес картин и их стоимости, что предоставляло возможность продать указанные картины, при этом подсудимая и... фио... специально готовили место встречи с созданием условий, при которых было возможно провести осмотр покупаемых картин и другие сведения, необходимые для обмана потерпевшей. Осужденная... фио предоставляла потерпевшей общедоступные сведения из сети "Интернет" - листы с описанием предлагаемых картин и их культурной значимости. Представитель потерпевшего отмечает, что осужденная и... фио... никогда не предоставляли потерпевшей документы на продаваемые картины, обещали представить их позднее, но так и не сделали этого, что, среди прочего, подтверждается показаниями свидетелей фио,... фио, фио, фио, фио, также потерпевшей не передавались таможенные декларации на картины.
Указывает, что довод защиты о неправильной оценке картин является несостоятельным, поскольку предметом преступления, совершенного в отношении потерпевшей, являются деньги, а средством, орудием преступления - поддельные культурные и исторические ценности, и, исходя из положений постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", не требуется определять стоимость орудий преступления и предметов, с помощью которых совершается преступление. Представитель потерпевшего также отмечает, что экспертиза, представленная в материалах уголовного дела, произведена в соответствии с требованиями УПК, заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики, и другие необходимые данные, заверенные подписями экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом участие ранее экспертов в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста, не свидетельствует о необъективности или неполноте проведенной экспертизы. Какие-либо противоречия, требующие устранения путем проведения повторной экспертизы, или привлечения иных специалистов, отсутствуют. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Кроме того, представитель потерпевшей отмечает, что сама потерпевшая... в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции многократно отвечала на вопрос защиты осужденной, касающихся ввозных документов на картины, поясняя, что непосредственно документы ей не передавались, сами показания являются последовательными и согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем, безосновательным является довод защиты осужденной о наличии противоречий в показаниях потерпевшей.
Также представитель потерпевшей отмечает, что необоснованными являются ссылки защиты на то, что фио не чинили препятствий для приглашения... специалистов, поскольку осужденная... фио и ее мать сообщали потерпевшей о передаче им фио... подлинных картин известных мастеров, показывая при этом книгу, подписанную им, также представляли документы, подтверждающие законность ввоза картин на адрес, сообщая при этом.., что приглашение специалиста приведет к разглашение сведений о коллекции де Ротшильда.
Представитель потерпевшей считает, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Касательно доводов защиты относительно отказа в приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста АНО "Экспертно-правовой центр" "Топ Эксперт", представитель потерпевшей отмечает, что представленное заключение представляет собой оценку проведенной и имеющейся в деле экспертизы, при этом рецензия дана специалистом без непосредственного осмотра картин и без ознакомления с материалами дела, в связи с чем оно является личным умозаключением специалиста, и не основано на фактических данных и материалах дела. Также представитель потерпевшего не усматривает оснований для проведения новой или повторной экспертиз, поскольку оснований, предусмотренных ст. 207 УПК РФ, не имелось, а также по изложенным выше основаниям, при этом представленное в материалах дела экспертное исследование соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности перед началом проведения экспертизы.
Адвокат Стороженко Н.И, действующая в защиту интересов умершей... в своей апелляционной жалобе просит постановление суда от 26 апреля 2022 года, о прекращении уголовного преследования в отношении.., паспортные данные, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, отменить, производство по делу в отношении фио... прекратить. Указывает на отсутствие состава преступления в действиях последней. Отмечает, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку судом необоснованно были отражены сведения о ценности и стоимости картин, приведен их перечень, при этом картины имели сопроводительные документы, цены на картины были установлены по взаимному согласию сторон, сами картины до приобретения длительное время находились у потерпевшей, и она имела возможность проверить их ценность. При наличии в деле вероятностных мнений, суд отказался выяснять действительную стоимость картин, и не учел, что до проведения экспертизы, эти же экспертизы на коммерческой основе выражали свое мнение в отношении этих же объектов живописи, при этом в материалах дела содержится фрагмент исследования указанных картин, выводы экспертов-специалистов области импрессионизма, которыми данные картины расценены как представляющие материальную ценность, и повторная экспертиза, направленная на устранение противоречий не проводилась, также в материалах дела отсутствует полный текст заключения. Защитник обращает внимание, что суд первой инстанции, не установив надлежащим образом ценность картин, переданных потерпевшей, и оставшихся у них, удовлетворил гражданский иск и взыскал стоимость переданных потерпевшей картин в "валюте", при этом оставляя у нее еще и картины. Отмечает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в возвращении уголовного дела прокурору, поскольку те факты и противоречия, которые были заявлены защитой, не могли быть разрешены в судебном заседании.
Версия подсудимой... о том, что проданные потерпевшей картины могли подвергаться механическому воздействию каким-либо образом судом при вынесении приговора проверена не была. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не было реализовано право... на участие законного представителя, поскольку ее законным представителем выступал представитель опеки без законных на то оснований, поскольку под опекой ОСЗН по адрес она не состояла, а ходатайство о допуске в качестве законного представителя члена семьи покойной -... фио, было отклонено. При этом данное уголовное дело в 2019 году было возвращено прокурору с указанием следствию о необходимости совершения ряда процессуальных действий, которые так и не были проведены, а именно: 27 ноября 2018 года... фио, после ее смерти, заочно, было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемой, в этот же день постановление о прекращении уголовного преследования в отношении.., в связи с ее смертью. Постановлением суда от 21 марта 2019 года о возвращении уголовного дела прокурору, указанные действия следствия признаны незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм УПК РФ, в связи с чем, постановлением СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 июня 2019 года отменено постановление о прекращении уголовного дела в отношении... Защита указывает, что следствием необоснованно вынесено постановление о привлечении работника соцзащиты, избравшую ранее позицию, противоречащую интересам.., а также вынесено постановление о привлечении в качестве законного представителя дочери... -... только на период следствия, данные действия нарушают действующее законодательство. Просит учесть, что, в связи с тем, что близкий родственник не был привлечен в качестве законного представителя,... фио... не была защищена позицией близкого родственника. Также просит учесть, что при вынесении постановления, не были исследованы данные о личности.., в осмотре изданий под ее редакцией, было отказано.
Подробно приводя положения действующего законодательства, касающиеся требований к судебному приговору, защитник указывает, что между фио и потерпевшей... фактически сложились гражданско-правовые отношения, и в момент предоставления последней картин, ей также предоставлялись документы на них, содержащие достоверную информацию о них, сами сделки совершались только по инициативе потерпевшей, которая в октябре 2013 года обратилась к специалистам компании "Алематика", представила им ряд приобретенных картин, и продолжила покупать картины до февраля 2014 года. Защита сообщает, что нарушения установленные судом апелляционной инстанции при предыдущем рассмотрении дела, так и не были устранены при вынесении приговора, подробно приводя положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2017 года N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции", сообщает, что суд нарушал права защиты на проверку представленных обвинением доказательств, в частности, представленное заключение ФГНИУ "Государственный научно-исследовательский институт реставрации" противоречит требованиям действующего законодательства, эксперты ответили не на все вопросы, поставленные следователем, представленное заключение не установило фактическую стоимость приобретенных картин.
Считает, что предъявленное обвинение в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашло, кроме того, защита не согласна с выводами суда по разрешению гражданского иска, поскольку ценность переданных потерпевшей картин не была установлена, сами картины были оставлены потерпевшей.
Представитель потерпевшей.., адвокат Забралова Е.Ю. в своих возражениях на дополнительную жалобу адвоката Стороженко Н.И. просит апелляционные жалобы... и ее защитника, а также адвоката Стороженко Н.И, оставить без удовлетворения. Указывает, что доводы жалобы адвоката Стороженко Н.И. дублируют апелляционные жалобы осужденной... и ее защитника. Отмечает, что потерпевшая не согласна с доводом о том, что между фио... и... сложились отношения, носящие гражданско-правовой характер, а передача картин производилась с целью придачи преступной деятельности фио..,... видимости правомерной. Доводы защитника о том, что... обладала достоверной информацией о продаваемых ей картинах, основаны на предположениях, осмотр вещественных доказательств - картин проведен в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, при этом, то обстоятельство, что некоторые картины имеют незначительные расхождения в размерах, каким-либо образом на состав предъявленного обвинения не влияют, также как и возможная незначительная разница в названиях. Также указывает, что судом первой инстанции обоснованно было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи со смертью фиоЮ, что соответствует положениям ст.ст. 24, 254 УПК РФ. Считает, что представитель органов опеки обоснованно является... в ходе судебного следствия, поскольку между интересами осужденной... и умершей.., являющихся соучастниками преступления, фактически имеются противоречия, а сама... фио заинтересована в исходе дела.
Адвокат Бараненкова М.С, действующая в защиту осужденной... в своей апелляционной жалобе, просит приговор отменить, уголовное преследование прекратить. Отмечает, что в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие между фио и... отношений гражданско-правового характера, поскольку были совершены сделки по купле-продаже живописи, стороны добровольно устанавливали суммы, передаваемые за картины, и сразу же передавались документы, подтверждающие законность ввоза купленных картин на адрес, в которых имелись сведения о названии произведения, времени и месте его создания, предполагаемом авторстве. Сама потерпевшая... имела возможность пригласить специалиста в сфере искусства при совершении сделок, картины передавались потерпевшей осужденными в упакованном виде. Защитник указывает, что в нарушение положений Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", не была установлена фактическая стоимость картин на момент их приобретения потерпевшей.., а представленное заключение ФГНИУ "ГосНИИР" не соответствует требованиям действующего законодательства в части проведения судебных экспертиз, не отвечает требованиям, касающихся научности, полноты, объективности, независимости, проверяемости. В частности, в нарушение требований ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и ст. 204 УПК РФ, в заключении отсутствуют сведения о времени производства экспертизы, сведения об учреждении, экспертах, о вопросах, поставленных перед экспертами, не указаны сведения об объектах исследования, и сведения об участниках процесса.
Следователь, вынося постановление о назначении экспертизы, не конкретизировал ее вид, что привело к ошибочным выводам, а комиссия экспертов, которая готовила заключение, не обладает необходимым экспертным уровнем, заключение не содержит указание на методические рекомендации, а также применяемые методики, выводы в заключении носят противоречивый характер, на часть вопросов в заключении отсутствуют ответы на вопросы, в заключении указан возраст картин, но стоимость названа ориентировочно. Кроме того, в материалах предоставленных следователем для производства экспертизы, были переданы копии четырех экспертных заключений, которые были сделаны двумя годами ранее этими же экспертами на платной основе по заказу потерпевшей.
Также защитник указывает, что в показаниях потерпевшей... имелись существенные противоречия, касающиеся, в частности, вопроса предоставления ей документов, подтверждающих законность ввоза картин, однако в удовлетворении ходатайства защиты об оглашении ее показаний, данных на предварительном следствии было отказано, при этом суд не дал должной оценки содержанию документов, которые передавались вместе с картинами, в том числе, тому факту, что по всем картинам, за исключением одной, в документах был указан в качестве "неизвестный художник", реальная стоимость картин, проданных сумма за них оплаченная, судом не сопоставлялась. Из показаний допрошенных по делу свидетелей и потерпевшей следует, что они опровергают вывод суда о том, что картины демонстрировались фио, и продавались... в один день, при этом было установлено, что картины передавались в упакованном виде, и... никто не препятствовал пригласить специалиста для исследования и оценки картин. При этом в приговоре не указано, где, как и при каких обстоятельствах складывалась договоренность о покупке картин между... и... Также отмечает, что судом не установлена реальная стоимость картин "Шторм" фио и "Лесное озеро" Симона фио.
Отмечает, что суд в приговоре признал, что потерпевшей предоставлялись ввозные документы, но при этом оставил без оценки содержание таких документов, в том числе, указание в документах авторства картин, также было установлено, что стоимость картин указана в таможенной декларации, тем самым установленные обстоятельства полностью подтверждают позицию осужденной о ее невиновности.
Обращает внимание, что показания свидетелей фио, оглашенных в судебном заседании, следует, что они опровергают выводы суда о том, что картины демонстрировались фио и продавались... за один день. Судом при вынесении приговора неверно установлены обстоятельства обмена ранее купленных... картин под названиями "... марка автомобиля", "Красные крыши на фоне холмов" на картину под названием "С... ", произошедшего 14 февраля 2014 года, последняя по своей инициативе предложила фио поменять две картины.
Защитник просит учесть, что ранее... фио была осуждена по данному делу приговором от 6 августа 2020 года, который в дальнейшем был отменен судебной коллегией Московского городского суда от 4 мая 2021 года, однако ранее допущенные нарушения при новом рассмотрении дела, устранены не были. В частности, в материалах дела имеется диагностика, проведенная компанией "Алиматика" ряда картин, часть выводов экспертов данной компании противоположна выводам, содержащимся в представленном в материалах дела заключении. Судом первой инстанции какая-либо оценка представленным документам по диагностике, не дана.
При вынесении приговора не были устранены нарушения уголовно-процессуального законодательства, на который при предыдущем рассмотрении указал суд апелляционной инстанции, в частности: суд не дал оценку доводам защиты о том, что в основу приговора положены копии актов экспертиз, представленные отчеты специалистов компании "Алиматика" представлены не в полном виде, экспертизы проведены до возбуждения уголовного дела, а представленное заключение судебной искусствоведческой экспертизы от 7 ноября 2017 года, не соответствует требованиям законодательства.
Судом было удовлетворено ходатайство защиты о вызове экспертов ФГНИУ "ГосНИИР", проводивших по делу экспертизу, однако эксперты в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили. Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств защиты о проведении повторной комплексной искусствоведческой экспертизы, в связи с имеющимися существенными нарушениями, оценочной экспертизы для определения действительной стоимости художественных произведений, находящихся на ответственном хранении у.., поскольку в представленном в материалах дела заключении, стоимость картин оценена ориентировочно. Также судом необоснованно отказано в приобщении к материалам дела заключения специалиста АНО "ЭПЦ "Топ Эксперт", которое составлено в порядке рецензирования представленного заключения. Защитой в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство о допросе специалиста фио, явка которой была обеспечена, однако суд отказал в допросе явившегося специалиста, что грубо нарушает положения ст. ст. 15, 244 УПК РФ. При этом, вынося обжалуемый приговор, суд первой инстанции, не привел мотивы, по которым он не соглашается с указанными выше доводами защиты.
Защита полагает, что представление интересов государственного обвинения по настоящему делу осуществлено с нарушениями требований закона, поскольку должности государственных обвинителей в приговоре не указаны, интересы государственного обвинения представляли помощники Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес, а обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора адрес, и какое-либо поручение в материалах дела не представлено. Судом в качестве доказательства вины осужденной указаны листы с рукописными записями, где указаны фамилии художников и названия художественных школ, однако не было установлено, кем выполнены данные записи, а... фио пояснила, что данные листы ей ранее не предъявлялись.
Также защита не согласна с тем, что суд взыскал с... компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей, поскольку вменяемое осужденной деяние было окончено 14 февраля 2014 года, и на тот момент компенсация могла быть взыскана только в случае совершения преступления против личности потерпевшего.
Считает, что судом первой инстанции незаконно была положена в основу приговора электронная переписка с адреса электронной почты... полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий "снятие информации с технических каналов связи" в 2015 году, то есть до момента возбуждения уголовного дела.
Просит учесть, что в материалах дела не имеется никаких объективных доказательств, подтверждающих виновность... по эпизоду приобретения потерпевшей... картин под названиями "... марка автомобиля", "Красные крыши на фоне холмов", поскольку рыночная стоимость произведений не была установлена, в отношении них не была проведена ни искусствоведческая экспертиза на предмет авторства картин, ни оценочная экспертиза, при этом в основу обвинения положены выводы диагностики компании "Алиматика" по указанным картинам, фрагментарно, представленные в материалах дела.
Кроме того, защитник отмечает, что во вводной части приговора не указано, что в рассмотрении дела принимал представитель... - фио, с участием которого были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, а также допрошена свидетель фио.
Указывает на отсутствие умысла у... на хищение денежных средств потерпевшей.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, 17 марта 2022 года, были осмотрены вещественные доказательства - предоставленные... картины, в ходе осмотра которых было установлено, что они отличаются от тех картин, которые были проданы.., отличия касаются размеров, материала, на картинах появились подписи, произведены изменения лакокрасочного покрытия, однако судом не дано какой-либо оценки данным доводам защиты.
Осужденная... фио в апелляционной жалобе просит приговор отменить, прекратить в отношении нее уголовное преследование. Отмечает, что судом при вынесении приговора нарушен принцип состязательности сторон, поскольку не проверена ее версия о том, что представленные суду потерпевшей картины, существенно отличаются от тех, что она предоставляла следствию, в частности, на них отсутствует авторская подпись, также картины отличаются по размеру, материалу, колористике, на картинах были наклеены этикетки, не относящиеся к представленным картинам, указаны другие названия и даты осмотра картин, и при предыдущим рассмотрении дела данные бирки на картинах отсутствовали, в ходе судебных заседаний... сообщались данные обстоятельства, но судом не этим фактам не была дана надлежащая оценка.... фио сообщает, что ей не знакомы свидетели фио, фио, фио, а показания дочери и мужа потерпевшей следует оценивать критически, поскольку они являются ее близкими родственниками, при этом никто из свидетелей не присутствовал на переговорах с... Сама потерпевшая приобретала картины только после того как показывала их специалистам.... фио отмечает, что листы А4, указанные в качестве доказательства по делу, ей ранее на обозрение не предъявлялись, о чем она сообщала в ходе рассмотрения дела в суде. Указывает, что указанные в приговоре две картины со ссылкой на авторство фио за сумма, выполнены разными неизвестными художниками с элементами подражания авторству фио, в связи с чем не представляют материальной ценности, при этом какая-либо экспертиза не проводилась. Сама... фио всегда вела честный образ жизни, ухаживала за больной матерью, а... оговорила их, поскольку не вернула ее матери часть картин.
Также осужденная не согласна с тем, что суд удовлетворил гражданский иск, оставив все картины при этом у.., не учтя при этом их стоимость при определении размера, причиненного ущерба.... фио просит учитывать, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено, что отношения фио и... носили гражданско-правовой характер, вместе с картинами последней предоставлялись документы на них, содержащие всю необходимую информацию. При этом потерпевшая, приобретая картины, обращалась к помощи специалистов для проведения экспертизы приобретенных картин, и после этого продолжала приобретать картины. Судом не была установлена стоимость фактически переданных картин... Также жалоба содержит доводы, аналогичные доводам жалобы защитника... - адвоката Бараненковой М.С.
По ходатайству защиты осужденной, в суде апелляционной инстанции была допрошена специалист фио, которая пояснила, что она имеет высшее образование по специальности "искусствоведение", ранее неоднократно давала свои заключения в рамках рассмотрения уголовных дел. Также он подтвердила, что ею было подготовлено заключение от 7 апреля 2022 года АНО "Экспертно-правовой центр "Топ Эксперт", которое было подготовлено в виде рецензирования заключения искусствоведческой судебной экспертизы ФГНИУ "ГосНИИР" от 7 ноября 2017 года, и изложенные в нем выводы она подтверждает в полном объеме. В ходе допроса специалист сообщила, что указанное заключение экспертов было составлено с нарушениями, эксперты не имели права делать выводы о стоимости картин, поскольку не обладают соответствующими познаниями, кроме того, эти же эксперты проводили ранее исследования по части объектов, и не могли проводить его повторно. Специалист также пришла к выводу, что представленная ей на исследование картина "Натюрморт с цветами и фруктами" создана французским художником фио, имеет особую культурную и художественную ценность, является произведением музейного искусства, и ее рыночная стоимость по состоянию на 27 июля 2013 года составляет сумма.
Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, возражений, приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности.., в совершении преступления, а умершей... в совершении инкриминируемого ей пре ступного деяния, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями осужденной.., из которых следует, что... фио... является ее матерью и занималась коллекционированием произведений искусства, в дальнейшем они познакомились с.., которая собирала живопись, продемонстрировали ей свою коллекцию, после чего, она захотела приобрести у них картины. В дальнейшем, с лета 2013 года,... по март 2014 года приобретала у них картины. Кроме того, сообщила в своих показаниях, что надписи при описании картин художников.., фио, фио выполнены собственноручно... под диктовку... ;
- показаниями потерпевшей.., из которых следует, что зимой 2013 года ее супруг - фио познакомился с.., которая сообщила ему, что работала с фио.., и ей достались от него в наследство картины, и хочет продать их по цене ниже себестоимости, поскольку нуждается в деньгах. После чего, она (...) познакомилась с... и впоследствии, совместно со своей дочерью фио, они встречалась с..,.., последние на данных встречах рассказывали о своем общении с фио.., об оставшихся в наследство картинах, демонстрировали фотографии картин великих художников, сообщая, что картины являются подлинными, имеют подписи авторов, и ввезены ими на адрес как подлинные, однако в целях безопасности при ввозе картин они указывали, что картины написаны неизвестными художниками, и сообщали, что продают картины ниже их стоимости, поскольку им нужны деньги, а также убеждали не проводить экспертизы картин, поскольку... фио является дипломированным специалистом в области искусства и сама может их оценить, а картины в ходе проведения оценки могут подменить. После чего, он в период с начала июля 2013 года приобретала картины известных художников: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,.., фио, оплачивая почти все картины в евро, передав всего оплату за картину денежные средства в сумме более сумма прописью. Картины приобретались ею либо в квартире у фио, либо в ресторане "Пиросмани", либо возле дома фио, расположенного по адресу: адрес. Несмотря на то, что она неоднократно просила показать документы на приобретаемые картины, они так и не были ей предоставлены. Изначально она доверяла фио и считала их порядочными людьми, но в дальнейшем все-таки провела экспертизы картин, в результате которых было установлено, что приобретенные ею картины являются поддельными, а две подлинные картины были проданы по завышенной стоимости, после чего, просила вернуть денежные средства, обещая вернуть картины, на что фио обещали предоставить документы на картины, но так и не сделали этого;
- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в конце зимы-начале весны 2013 года она и ее мать -... встретились с..,.., последняя была им представлена как дипломированный искусствовед, им были представлены фотографии различных картин, как подлинников мирового искусства, которые были подарены фио.., также сообщали, что имеющиеся у них картины являются подлинниками и они продают их по заниженным ценам, потому что нуждаются в деньгах. Кроме того, фио убеждали, что нет необходимости проводить экспертизу данных картин, поскольку их могут подменить. В период с июля 2013 по март 2014 года... приобретала у фио картины, как указывалось ими, известных художников, таких как фио, фио, фио, фио, фио, фио и других. Указанные картины передавались либо на встречах в ресторанах, либо возле дома фио по адресу: адрес, д. ?, также фио сообщали, что документы на картины будут переданы позже. В дальнейшем,... провела экспертизу переданных ею картин, и было установлено, что данные картины не являются подлинными.... просила фио вернуть денежные средства, на что они ответили отказом;
- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в период с июня 2013 года до лета 2015 года он работал водителем в семье фио, в конце сентября 2013 года он отвез.., фио в ресторан "Пиросмани" для встречи с фио, и перед тем как пойти в ресторан он и... фио пересчитали денежные средства, которые предназначались для покупки картин у фио, всего в сумме сумма. После чего, через некоторое время он зашел в ресторан, увидел сидящих совместно фио и фио, в ресторан был полумрак, он забрал картину, и видел как... передала фио деньги за нее. Также в начале октября 2013 года он ездил с... к дому..,... по адресу: адрес, д. ?, где помог... посчитать деньги на общую сумму сумма, а затем, по просьбе... он передал... пакет с деньгами, а последняя передала ему картину. В середине сентября 2013 года он также возил... с подругой фио к дому фио, где они пересчитали денежные средства на общую сумму сумма, после чего,... фио передала... 4 картины, а последняя передала ей пересчитанные деньги. На следующий день он снова привез... вместе с фио к дому фио, они пересчитали денежные средства на общую сумму сумма, затем к ним вышел супруг... и передал три картины, а он (фио) передал ему указанные денежные средства. В конце ноября 2013 года он привез... к дому фио, она пересчитала денежные средства и подготовила передать более сумма, после чего, муж... передал ему четыре картины, а он передал мужу... указанные денежные средства. Перед новым годом 2013-2014 года, он возил.., фио в ресторан "У Пиросмани" на встречу с фио,... при нем пересчитала денежные средства, на общую более сумма, затем по просьбе... он зашел в ресторан и забрал картины;
- показаниями свидетеля фиоЛ.-В, из которых следует, что она является знакомой.., и в конце июля 2013 года она отвозила... П. и ее дочь - фио в ресторан "У пиросмани" на встречу с фио для приобретения картин. В тот день... приобрела у фио картины фио за сумма.
Также в августе 2013 года она вновь отвозила.., фио на встречу с фио, в этот день... приобрела у фио пять картин художников: Тернора, фио, фио, фио, фио за сумма, при этом она помогала... пересчитывать денежные средства перед их передачей.... сообщала ей, что она приобретает подлинные картины;
- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с 2004 года по 2015 год она работала в должности дежурного эксперта в пункте пропуска через таможенную границу в адрес, и осуществляла контроль за ввозом вывозом культурных ценностей. Она пояснила, что оформление культурных ценностей происходило следующим образом: заявитель указывал предметы к декларированию, таможенный инспектор вызывал эксперта, который знакомился с представленной заявителем декларацией, эксперт изучал и осматривал предмет, сверял с предоставленными заявителями фотографиями, проверял параметры, которые указаны заявителем, составлялось экспертное заключение, в котором указывались размеры предмета, материал, состояние сохранности, территориальная принадлежность, временной период изготовления, отличительные особенности и сведения о повреждениях. При этом все данные указывались на основании визуального осмотра, на представленных фотографиях заявителем собственноручно указывалась вся информация о ввозимом предмете, также сам заявитель указывал предположительный срок изготовления предмета а также стоимость ввозимого предмета. Также она сообщила, что чаще всего в заключении указывалось - неизвестный художник, стоимость специалистами не указывалась, и подлинность ввозимых картин не проверялась. Она пояснила, что, если на ввозимом объекте была подпись автора, то в заключении указывалось "имеется подпись", без утверждения авторста;
- заявлением... от 19 ноября 2015 года, в котором она просит привлечь к ответственности фио.., фио, которые под видом известных художников, продали ей произведения неизвестных авторов, причинив материальный ущерб на сумму более сумма;
- платежным поручением и выписками с расчетного счета.., согласно которым в июле 2013 года... снимала со своего расчетного счета денежные средства в суммах сумма, сумма;
- копиями записей, в том числе, рукописных, с фотографиями и их описанием, в которых проводятся названия картин, размеры, наличие или отсутствие автора и другие данные;
- распечатками с электронной почты... согласно с электронного почтового ящика, где отправителем указан адресат "... ", на электронные почтовые ящики... направлялись письма с приложением и описанием картин;
-протоколами обыска от 7 июня 2017 года и осмотра предметов от 7 июня 2017 года, 21 июня 2017 года, 17 августа 2018 года, согласно которым проведен обыск по месту жительства..,... по адресу: адрес,.., в ходе которого обнаружены и изъяты различные произведения искусства, документы, в том числе, картины, пассажирские таможенные декларации, экспертные заключения, доверенности, после чего, все изъятое осмотрено;
- протоколами выемки от 26 января 2017 года, 1 февраля 2017 года, а также протоколами осмотра предметов (документов) от 13 марта 2017 года, 17 марта 2017 года, 26 декабря 2017 года, согласно которым... выдала картины, который ей были проданы фио, а также листы А4, фотографии с рукописными записями, которые передавали... фио..,... фио, и все указанные предметы, документы в дальнейшем осмотрены;
- протоколом выемки от 15 августа 2017 года с приложением, а также протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2017 года, согласно которым представителем Шереметьевской таможни были выданы копии документов, подтверждающих ввоз на адрес..,... произведений искусства, в том числе, копии экспертных заключений, пассажирских таможенных деклараций и фотографии, которые затем осмотрены;
- заключением искусствоведческой судебной экспертизы ФГНИУ "ГосНИИР" от 7 ноября 2017 года, согласно выводам которого: на картине "Пруд в деревне" подпись не аутентична красочному слою и не может рассматриваться в качестве авторской, приемы техника и живописная манера не соответствуют оригинальному творчеству фио, картина не представляет собой культурно-исторической ценности, ориентировочная стоимость - сумма; картина "Обнаженная", позволяет рассматривать работу как позднейшую стилизацию произведений Диаза де ла Пеньи, на основе фрагментарно сохранившейся живописного композиции неизвестного художника, не представляет особой культурной, исторической и художественной ценности, ориентировочная стоимость - сумма; картина "Цветы в кувшине" рассматривается как имитация творчества фио, не представляет особой культурной, исторической и художественной ценности, ориентировочная стоимость - сумма; картина "Набережная.
Лодки в гавани" графика начертания подписи отличается от автографов художника на его эталонных работах, проведенное исследование позволило сделать вывод, что нижележащая живопись представляет собой другое по композиции изображение, живописная манера работы не находит точек соприкосновения с оригинальным живописным почерком Будена, данная картина может рассматриваться как стилизация, которая была выполнена на основе старой живописи с целью имитации признаков старения позднейшего красочного изображения, картина не представляет особой культурной, исторической и художественной ценности, ориентировочная стоимость - сумма; на картине "Букет" подпись не может рассматриваться в качестве оригинальной, стилистико-образное решение цветочного натюрморта и живописная манера не находят аналогий в творчестве Диаза де ла Пеньи, натюрморт соотносится с интернациональной стилистикой живописи близкой салонному искусству конца 19 века - первой четверти 20 века, картина может рассматриваться как стилизация творчества художника Диаза де ла Пеньи, не представляет особой культурной, исторической и художественной ценности, ориентировочная стоимость - сумма; на картине "Пейзаж с прудом" графика начертания подписи отличается от сигнатур художника на эталонных произведениях, живописная манера исполнения и пластический язык произведения не находят аналогий в творчестве фио, включая его работы раннего периода, картина не представляет особой культурной, исторической ценности и может иметь художественное значение, ориентировочная стоимость - сумма; на картине "Вид Аббевиля на закате" подпись и дата нанесены с заметным разрывом во времени, частично лежат на фрагментах оставленного старого покровного лака, что не дает оснований рассматривать подпись в качестве авторской, отсутствие четких аналогий с эталонными произведениями Л. фио не дают оснований, чтобы связать данную картину с творчеством предполагаемого художника, картина не представляет особой культурной, исторической ценности и может
представлять художественное значение, ориентировочная стоимость - сумма; на картине "Фламандская кузница" особенности живописной манеры не соотносятся с индивидуальными приемами живописи фио и свидетельствуют в пользу копийного характера данного произведения, не являясь оригинальным живописным произведением, данная картина не представляет особой культурной, исторической и художественной ценности, ориентировочная стоимость -... сумма; картина "Воспоминание и Мортефонтене" повторяет картину фио, не являясь оригинальным произведением, данная картина не представляет особой культурной, исторической и художественной ценности, ориентировочная стоимость - сумма; на картине "Пейзаж с лодкой и рыбаком" подпись по начертанию имеет отличия от графики автографов фио и не может быть признана авторской, мотивы пейзажа не имеют очевидных признаков видимой связи с творчеством фио, данная картина не представляет особой культурной, исторической и художественной ценности, ориентировочная стоимость - сумма; картина "Лесно озеро" исполнена на высоком профессиональном уровне, имеет художественно-историческую ценность, ориентировочная стоимость составляет... - сумма; картина "Залив у горных склонов" является самостоятельным произведением, не связанным с творчеством Зиема, картина не представляет культурно-исторической ценности, ориентировочная стоимость - сумма; картина "Пейзаж прудом" не представляет художественно-исторической и культурной ценности, ориентировочная стоимость - сумма; на картине "Шторм" характер использованных материалов и признаки их старения не противоречат возможности создания работы в указанное в подписи время - 1864 год, сюжет старения и ее живописно-образная трактовка близки к творчеству фио, дарственная надпись с подписью художника имеют общие разрушения с живописью, произведение исполнено на высоком профессиональном уровне, картина имеет художественно-историческую и культурную ценность, ориентировочная цена -... - сумма; на картине "Сидящая девушка" живописная
манера исполнения, приемы техники письма принципиально не соответствуют оригинальному художественному почерку Ренуара, картина не представляет особой культурно-исторической и художественной ценности, ориентировочная стоимость - сумма; на картине "Поле цветущих лаков" графика начертания подписи отличается от сигнатур художника на его эталонных работах, подпись не аутентична живописи и не может рассматриваться в качестве авторской работой фио, ориентировочная стоимость -... - сумма; картина "Рим. Замок ангела вечером" не представляет культурно-исторической ценности, ориентировочная стоимость - сумма; картина "Эней и Сивилла" не представляет культурно-исторической ценности, ориентировочная стоимость - сумма; особенности изобразительной манеры на картине фио с Андромахой", наличие позднейших поновлений, несколько изменивших первоначальный живописной строй картины, не дают достаточных оснований связывать данную картину с творчеством художника фио, имеет культурно-историческое значение, ориентировочная стоимость - сумма; картина "Сборщицы колосьев" не относится к авторству Винсента фио и Милле, не представляет культурно-исторической ценности и художественного значения, ориентировочная стоимость - сумма; картина "Ахилл среди дочерей Левкиппа" не относится к авторству художника фио, может представлять культурно-историческую ценность и художественное значение, ориентировочная стоимость - сумма; картина "Пейзаж с всадником" не находит подтверждения авторства фио, ориентировочная стоимость - сумма;
- иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у потерпевшей... и свидетелей обвинения неприязненных отношений к..,.., а также оснований для их оговора, ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией, не установлено.
Показания потерпевшей.., данные ею при рассмотрении дела в суде первой инстанции являются последовательными, не противоречивыми, достоверными, и согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять им, не имеется.
Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что... фио, вступила в предварительный преступный сговор с... (уголовное преследование в отношении которой прекращено, в связи с ее смертью), направленный на хищение денежных средств потерпевшей.., после чего, они сообщили ей о наличии у них картин, выполненных известными художниками 19-20 веков, которые они готовы ей продать по стоимости ниже рыночной. После чего,... фио,... фио... неоднократно встречались с.., для создания видимости подлинности картин сообщали, что они были переданы им фио.., встречи происходили в местах, где... не могла при нормальном освещении, имея достаточно времени осмотреть картины, при этом... фио,... фио... сообщали ей, что нет необходимости передавать картины на изучение специалистов, поскольку при проведении экспертизы картины, ввиду их высокой стоимости, и культурной ценности они могут быть подменены. При этом... фактически передавались картины, которые н
