Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 10-2720/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Федоровой С.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, осужденного фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Чертановского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком на лишение свободы в отношении:

Лутовинова Дениса Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 28 сентября 2021 года Черемушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного фио и защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лутовинов Д.И. осужден 28 сентября 2021 года Черемушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с возложением ограничений не выезжать за пределы адрес и адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные государственным органом дни.

Приговор вступил в законную силу 9 октября 2021 года.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года осужденному установлено ограничение - не посещать места распития спиртных напитков (кафе, рестораны) на территории муниципального образования, где он проживает.

Отбытый Лутовиновым Д.И. срок наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 16 дней.

В суд с представлением о замене Лутовинову Д.И. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, обратился начальник филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года указанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Черемушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года, заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Срок наказания исчислен с 13 декабря 2022 года, Лутовинов Д.И. взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Балашов С.М. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом в нарушение требований уголовно-процессуального закона не был рассмотрен вопрос о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы, не мотивировано решение о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы именно на лишение свободы. Отмечает, что доводам осужденного и защиты не дано надлежащей оценки, в том числе доводам о возможности замены наказания на более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а также доводам о наличии уважительных причин неявки осужденного для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, надлежащему поведению фио длительный период времени до зафиксированного нарушения в сентябре 2022 года, наличию на иждивении малолетнего ребенка. Также защитник обращает внимание на то, что судом незаконно и необоснованно определена для отбывания наказания в виде лишения свободы колония общего режима. Кроме того, защитник указывает, что судом неверно указаны во вводной части постановления данные ордера защитника, а также в описательно-мотивировочной части статья УК РФ, по которой был осужден Лутовинов Д.И. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается осужденный, в том числе допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Удовлетворяя представление начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Лутовинову Д.И. наказания в виде ограничения свободы, назначенного по указанному выше приговору, на лишение свободы суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, обязанности и ограничения, возложенные на него, и ответственность за их неисполнение, а также то, что он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем ему выносились официальные предостережения.

Также суд учитывал, что ранее в отношении фио вносилось представление о замене ограничения свободы на лишение свободы в связи с систематическими неявками в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, которое было оставлено без удовлетворения, при этом осужденный заверил суд, что не будет впредь допускать нарушений. Однако, осужденный вновь допустил нарушение установленных ему ограничений и возложенных обязанностей, о чем ему дважды (25 октября 2022 года и 2 ноября 2022 года) были вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Лутовинов Д.И. на путь исправления не встал, нарушал порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, при наличии официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушения. Вопреки доводам защиты, указанные обстоятельства, как правильно установлено судом, в совокупности свидетельствуют о необходимости замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ именно на лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе которых материалов личного дела осужденного, и проверкой всех доводов осужденного и защиты, в том числе касающиеся причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать наказание в виде лишения свободы, представленные материалы не содержат.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также полагает, что Лутовинов Д.И. на путь исправления не встал, и не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенное ему по приговору суда, подлежит замене на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания Лутовинову Д.И. наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, в том числе с учетом обстоятельств совершения преступления, за которое осужден Лутовинов Д.И. и данных о его личности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Что касается доводов защиты о неверном указании данных ордера защитника во вводной части постановления, и неверном указании статьи УК РФ, по которой был осужден Лутовинов Д.И, то суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные защитником ошибки не влияют на выводы суда, не влекут неопределенности и неясности обжалуемого постановления и не являются безусловным основанием для признания его незаконным и подлежащим отмене.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым осужденному

Лутовинову Денису Ивановичу заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Черемушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года, на лишение свободы сроком 5 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья