Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 10-3130/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Олихвер Н.И, судей

Соковой А.О, Химичевой И.А, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осужденных

Чепчерука А.Н. и Дмитриевой Ю.В, адвокатов:

Филоновой О.Г. в защиту Чепчерука А.Н, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 22.02.2023 года, Каюмова С.Т. в защиту Дмитриевой Ю.В, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 17.02.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Митяева А.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года, которым

Дмитриева Ю... В..,.., ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Чепчерука А... Н..,.., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Чепчерука А.Н. и Дмитриевой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Чепчерука А.Н. и Дмитриевой Ю.В.

исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено Дмитриевой Ю.В.

в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 05 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено Чепчерука А.Н. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соковой А.О, изложившей содержание приговора и доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденных и их адвокатов, возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чепчерука А.Н. и Дмитриева Ю.В.

каждый признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании

Чепчерук А.Н. и Дмитриева Ю.В. вину признали, в содеянном раскаялись.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Митяев А.В. полагает приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части зачета времени содержания под стражей Дмитриевой Ю.В. частью 3.2 ст. 72 УК РФ предусмотрено, что время содержания под стражей лица засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ст. 228.1 настоящего Кодекса, вместе с тем, суд в резолютивной части приговора постановилзачесть Дмитриевой Ю.В. время содержание под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и на зачет срока содержания Дмитриевой Ю.В. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Дмитриевой Ю.В. под стражей с 06 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, заменить в резолютивной части приговора ссылку на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания Чепчерука А.Н. под стражей с момента фактического задержания с 05 апреля 2022 года д вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободой, ссылкой на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Чепчерук А.Н. и Дмитриевой Ю.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Так, вина Чепчерук А.Н. и Дмитриевой Ю.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается в частности: показаниями свидетеля сотрудника полиции Корягина С.А. об обстоятельствах задержания в ходе ОРМ "Наблюдение" Чепчерук А.Н, проведения личного досмотра Чепчерук А.Н. у которого было изъято 4 свертка и осмотра места происшествия в ходе которого изъято 3 свертка; показаниями свидетелей понятых Х... А.Т. об обстоятельствах участия в ходе личного досмотра Чепчерук А.Н. у которого были изъяты свертки и осмотра места происшествия в которого были изъяты свертки; показаниями свидетеля сотрудника полиции Панкова А.А. об обстоятельствах проведения обыска в жилище в ходе которого изъяты свертки с наркотическим средством - героин; показаниями свидетеля понятого М... об обстоятельствах личного досмотра Дмитриевой Ю.В. и обыска в жилище, в ходе которых изъяты мобильный телефон и свертки м веществом; протоколами личного досмотра Чепчерука А.Н. и Дмитриевой Ю.В. (т. 1 л.д. 19-21, 156-157); протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 22-35, 161-173); протоколами осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 198-228, т. 2 л.д. 153-188, 230-233); протоколом обыска (т. 1 л.д. 127-149); справкой об исследовании (т. 1 л.д. 41, 43-44); заключением эксперта, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 3, 17 гр, 0, 82 гр, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 2 л.д. 21-41). Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом, получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Чепчерука А.Н. и Дмитриевой Ю.В. виновным в совершении указанного преступления.

Все доказательства, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления их между собой, с надлежащей оценкой с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, судом выполнены все требования уголовно-процессуального закона, обеспечивающие полное, всестороннее и объективное рассмотрении уголовного дела.

Юридическая оценка действиям Чепчерука А.Н. и Дмитриевой Ю.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Наказание Чепчерука А.Н. и Дмитриевой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, в... ния назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается сторона защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Суд также при назначении наказания учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных, предусмотренных законом обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, не усматривается. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен Чепчерук А.Н. и Дмитриевой Ю.В. в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Между тем соглашаясь с доводами апелляционного представления в приговор суда необходимо внести изменения в части зачета в срок наказания срока содержания Чепчерука А.Н. и Дмитриевой Ю.В. под стражей.

Чепчерук А.Н. и Дмитриева Ю.В. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, при разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей суду надлежало исходить не из общих положений п.п. "а" "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как указано в приговоре, а специальной нормы - ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Других оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года в отношении

Чепчерука А... а Н... а и

Дмитриевой Ю... В... - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и на зачет срока содержания Дмитриевой Ю.В. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить в резолютивной части приговора, что на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Дмитриевой Ю.В. под стражей с 06 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и на зачет срока содержания Чепчерука А.Н. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить в резолютивной части приговора, что на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Чепчерука А.Н. под стражей с 05 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска кассационного обжалования, кассационные жалобы или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: