Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 10-4604/2023

Московский городской суд

в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника осужденного Матохина Н.П. - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матохина Н.П.

на приговор Нагатинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, которым

Матохин Николай Петрович, родившийся

23 февраля 1987 года в адрес, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, до задержания официально не трудоустроенный, регистрации на адрес не имеющий, фактически до задержания проживавший по адресу: адрес, ранее судимый

1) 12 июля 2018 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освободился 19 марта 2020 года по отбытию срока наказания), 2) 26 октября 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (освободился 25 июня 2021 года по отбытию срока наказания)

- осужден по ч.3 ст. 30; ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника - адвоката фио, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Матохин Н.П.

признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 17 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 35 минут в торговом зале магазина "Профи" ИП фио, распложенном в ТЦ "Фея" по адресу: адрес. Находясь в указанном месте, Матохин Н.П. взял со стеллажа торгового зала весы карманные в количестве 5 штук и пинцет, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС. Не оплатив указанный товар, Матохин Н.П. покинул торговую зону магазина, а на выходе из торгового центра "Фея", будучи застигнутым сотрудником охраны, понимая, что преступные действия стали очевидными для окружающих, и, не реагируя на законные требования прекратить их, Матохин Н.П. попытался с похищенным скрыться. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан.

В судебном заседании Матохин Н.П. вину в совершении указанного преступления полностью признал, пояснив, что преступление совершил в связи с тяжелой жизненной ситуацией, связанной с необходимостью оказания помощи нуждающимся членам своей семьи.

В апелляционной жалобе осужденный также не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий, приговор считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что состояние его здоровья судом первой инстанции учтено не в полной мере. Между тем, в 2020 года он (Матохин Н.П.) перенес два инфаркта, в сердце ему установили стенд; он вынужден принимать большое количество лекарственных препаратов; с 2017 года страдает ВИЧ, с 2010 года - гепатитом фио его являются инвалидами и нуждаются в помощи. Указывает осужденный также на длительное содержание под стражей по данному делу.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу приговор полагает законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Вина Матохина Н.П. в совершении описанного преступления подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре и соответствуют им.

Так, письменные материалы дела, показания свидетелей фио - участкового уполномоченного, и фио - старшего менеджера магазина "Профи" свидетельствуют о том, что 17 февраля 2022 года было произведено задержание Матохина Н.П, которого изначально в связи с хищением товаров из магазина преследовали фио и сотрудник охраны фио Они кричали и просили остановиться, а Матохин Н.П, слыша их требования, продолжал убегать. Похищенное имущество во время преследования он выбросил на землю, а впоследствии оно было изъято в ходе осмотра места происшествия. Стоимость похищенных весов и пинцета определена на основании справки о стоимости, товарных накладных и счета-фактуры.

Сам Матохин Н.П. указанных обстоятельств не оспаривал, подтверждается его вина и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения достоверности, допустимости и относимости, а совокупность доказательств обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, поскольку по результатам их исследования никаких сомнений в виновности Матохина Н.П. не возникает.

Фактические обстоятельства содеянного, исходя из исследованных доказательств, судом также установлены правильно. Действия Матохина Н.П. верно квалифицированы по ч.3 ст. 30; ч.1 ст.161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. На стадии досудебного производства также не допущено существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

При назначении Матохину Н.П. наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, находящихся на иждивении, положительные характеристики, а также совершение преступления в связи с тяжелой жизненной ситуацией, - признаны смягчающими обстоятельствами и учтены судом при назначении наказания.

Также правомерно в действиях осужденного Матохина Н.П. установлено наличие рецидива, который признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Выводы о назначении лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ признаются судом апелляционной инстанции правильными с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности осужденного.

Срок лишения свободы обоснованно определен с соблюдением положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, назначив Матохину Н.П. наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции в нарушение п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ не обсудил вопрос о возможности замены этого наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. В приговоре имеется лишь формальная ссылка на отсутствие оснований для применения указанной нормы закона.

Между тем, Матохин Н.П. осужден за неоконченное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст. 30; ч.1 ст.161 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде принудительных работ. Стоимость имущества, которое Матохин Н.П. пытался похитить из магазина, составила сумма. Лишение свободы ему назначено сроком на 1 год 6 месяцев; к категории лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, он не относится. С учетом обстоятельств совершенного преступления и периода содержания Матохина Н.П. под стражей до вступления приговора в законную силу суд апелляционной инстанции считает возможным заменить назначенное Матохину Н.П. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, определив размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ; ч.2 ст. 60.3 УИК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит зачету:

- время содержания Матохина Н.П. под стражей с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу (20 марта 2023 года) из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Таким образом, назначенное наказание Матохин Н.П. отбыл, в связи с чем он подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года в отношении Матохина Николая Петровича изменить.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Матохину Николаю Петровичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ; ч.2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ:

- время содержания Матохина Н.П. под стражей с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу (20 марта 2023 года) из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

В связи с отбытием назначенного наказания из-под стражи Матохина Н.П. освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47. 1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: