Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 10-4872/2023

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, осужденного Одинокова Д.С, защитника - адвоката Половинка Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Медведевой Е.В. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 8 февраля 2023 об отмене условного осуждения и реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в отношении

Одинокова Д.С, 1...

УСТАНОВИЛ:

Одиноков был осужден 16 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 332 Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 15 суткам лишения условно, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Медведева указывает, что 02.11.2022 года испытательный срок Одинокова был продлен по представлению уголовно-исполнительной инспекции. Однако в обжалуемом постановлении суд ссылается на обстоятельства, послужившие причиной продления испытательного срока, как на основания для отмены условного осуждения и реальном отбывании наказания. При этом по сообщению инспекции Одиноков после 16.12.2022 года нарушений не допускал. С учетом изложенного адвокат просит постановление отменить.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившего постановление отменить, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.3 ст. 74 УК РФ решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, выносится, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля.

Как видно из представленных материалов, 02.11.2022 года Одинокову судом был продлен испытательный срок в связи с неявкой на регистрацию в инспекцию в августе 2022 года. Однако факт неявки осужденного в инспекцию в августе 2022 года был повторно учтен судом 08.02.2023 года при принятии обжалуемого решения об отмене условного осуждения.

Более того, как видно из представления инспекции, хотя в нем и содержатся сведения относительно неявки осужденного в данный орган, однако основанием для внесения представления послужило то, что Одиноков скрылся от контроля, в связи с чем 10.11.2022 года проводились первоначальные розыскные мероприятия, а 10.12.2022 года направлены материалы в отдел розыска для объявления розыска Одинокова (этой же датой датировано и представление). Однако суд, мотивируя решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, сослался именно на систематическое неисполнение осужденным своих обязанностей. При этом из пояснений инспектора УФСИН России по г. Москве в суде первой инстанции усматривается, в частности, что решение о продлении испытательного срока 02.11.2022 года было принято в отсутствие осужденного, последнему стало об этом известно 16.12.2022 года, когда он явился в инспекцию, в дальнейшем нарушений порядка отбывания наказания Одиноков не допускал. Однако эти обстоятельства не получили никакой оценки в судебном решении.

С учетом указанных обстоятельств обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства и вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 8 февраля 2023 об отмене условного осуждения и реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в отношении Одинокова Д.С. - ОТМЕНИТЬ.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья