Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 10-5489/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Пасюнина Ю.А, Никитина М.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кулинич Д.А, осужденного Цыденова Ц.Б, адвоката Родионовой А.А, предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Габрусевой А.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыденова Ц.Б, на приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года в отношении

Цыденова Ц. Б,.., не судимого, осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Цыденову Ц.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени задержания и предварительного содержания под стражей с 03 октября 2022 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Цыденова Ц.Б. в период с 03 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения

Цыденову Ц.Б, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав осужденного Цыденова Ц.Б, адвоката Родионовой А.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулинич Д.А, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыденов Ц.Б. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно приговору, Цыденов Ц.Б. 30.07.2021 года тайно похитил с банковского счета З. Б.В. денежные средства в сумме 125 528 рублей с комиссией за перевод денежных средств в сумме 1 680 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 127 208 рублей, в том числе комиссия - 1 680 рублей.

В судебном заседании осужденный Цыденов Ц.Б. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Цыденов Ц.Б. считает приговор чрезмерно суровым, а наказание, назначенным без надлежащего учета смягчающих обстоятельств, то есть признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, положительной характеристики, привлечения к уголовной ответственности впервые. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Цыденова Ц.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал его действиям надлежащую юридическую оценку.

Так, в обоснование виновности осужденного в краже приведены показания потерпевшей З. Б.В. об обстоятельствах передачи своего мобильного телефона Цыденову Ц.Б. для игры, который похитил у нее посредством мобильного банка денежные средства; свидетеля - сотрудника полиции Л. И.В. об обстоятельствах установления Цыденова Ц.Б, как лица похитившего денежные средства З. Б.В.

Сам осужденный, как указано выше, не отрицал содеянное, дав подробные показания по обстоятельствам дела.

Кроме того виновность осужденного подтверждена материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей З. Б.В.;

протоколами осмотра предметов и документов, каковыми являются пластиковая банковская карта АО ".." на имя Цыденова Ц.Б, выписка по счету дебетовой карты "... ", квитанция АО "... ", справки, выписки из лицевого счета, выписка о состоянии вклада история операций по кредитной карте банковского счета ПАО Сбербанк на имя З. Б.В, выписка по расчетному счету открытому в АО "... " на имя Цыденова Ц.Б.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158, УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вопреки доводам жалобы при назначении Цыденову Ц.Б. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как указал суд, Цыденов Ц.Б. не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно охарактеризован свидетелем стороны защиты, принято во внимание.., семейное положение, полное признание вины и раскаяние в содеянном,.., что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления - в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельствами, смягчающими наказание, учтены при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности, суд не нашел оснований для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда первой инстанции в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, осужденному назначено справедливое наказание и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года в отношении Цыденова Ц. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: