Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 10-5607/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 11 февраля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 апреля 2023 года, в отношении

Щукина Петра Геннадьевича, родившегося 2 июня 1994 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, сообщившего о наличии у него жены и её ребенка от предыдущего брака, о своем трудоустройстве в качестве сварщика в ООО "МИП", о наличии судимости по ч. 4 ст. 111 УК РФ и об освобождении из мест лишения свободы в 2018 году, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 11 февраля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, сопряженного с применением насилия к потерпевшему и хищением у него мобильного телефона группой лиц по предварительному сговору.

11 февраля 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Щукин П.Г, которому предъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 апреля 2023 года, как об этом ходатайствовал следователь.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения его подзащитного под стражу, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Обосновывая данную позицию, адвокат просит учесть, что в основу принятого решения судом положены исключительно доводы следствия, в связи с чем оно подлежит отмене.

Проверив все представленные сторонами документы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить по следующим основаниям.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Щукину П.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении фио под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, сопряженного не только с хищением телефона, но и с применением насилия к потерпевшему по предварительному сговору с соучастником. Постоянно зарегистрирован Щукин П.Г. в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, в Москве постоянного места жительства не имеет, приезжал в Москву периодически на заработки, проживал при этом в разных гостиницах, как видно из представленных документов (л.д. 36-38). Сообщенные обвиняемым сведения о наличии у него места работы и легального источника дохода объективно ничем не подтверждены, а обвиняется он в совершении корыстного преступления. Также со слов фио известно, что ранее он уже был судим по ч. 4 ст.111 УК РФ, из мест лишения свободы освободился в 2018 году.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Щукин П.Г. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Щукину П.Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий.

На данный момент Щукину П.Г. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться лишь по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины фио и правильности квалификации его действий.

Сведений о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Вместе с тем, судом неверно определено, что к 10 апреля 2023 года общий срок содержания фио под стражей составит 2 месяца, как указывал следователь, заявляя соответствующее ходатайство. Учитывая, что задержание фио произведено 11 февраля 2023 года, к 10 апреля 2023 года срок содержания его под стражей составит 1 месяц 30 суток, в связи с чем в этой части постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 11 февраля 2023 года, которым в отношении обвиняемого Щукина Петра Геннадьевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить.

Уточнить, что срок содержания фио под стражей к 10 апреля 2023 года составит 1 месяц 30 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: