Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 10-5686/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года, которым на 24 суток, всего до 9 месяцев 24 суток, то есть до 21 марта 2023 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Исмаилова Шамиля Мовлдыевича, родившегося 22 октября 1989 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес шоссе дом 21 кв.67, сообщившего о наличии судимости по ч. 3 ст. 158 УК РФ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 25 мая 2022 года в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, сопряженного со сбытом сильнодействующего вещества - тропикамида в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в аптечном пункте ООО "Дельтафарм".

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в рамках данного дела Исмаилов Ш.М. задержан 25 мая 2022 года, после чего ему предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления он заключен под стражу.

После этого срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался судом, в том числе до 25 февраля 2023 года.

17 февраля 2023 года оконченное расследованием уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ поступило в Солнцевскую межрайонную прокуратуру адрес, 21 февраля 2023 года срок содержания фио под стражей по ходатайству прокурора продлен судом на 24 суток, всего до 9 месяцев 24 суток, то есть до 21 марта 2023 года.

Несогласие с указанным решением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Суд не мотивировал невозможность применения в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения, не указал, в чем заключается особая сложность дела. Просит учесть адвокат, что Исмаилов Ш.М. является гражданином РФ и не имеет иного гражданства, женат, на иждивении у него двое малолетних детей, при этом он является единственным кормильцем и вместе со своей семьей проживает в Москве, характеризуется положительно.

Постановление адвокат просит отменить, меру пресечения Исмаилову Ш.М. изменить на не связанную с содержанием под стражей, указывая на возможность проживания его в адрес в квартире, принадлежащей на праве собственности его тете.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство прокурора о продлении обвиняемому Исмаилову Ш.М. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд при принятии решения руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания фио под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, обвиняется Исмаилов Ш.М. в совершении тяжкого преступления, при этом ранее он уже привлекался к уголовной ответственности, на момент задержания по данному делу официально трудоустроен не был, соответственно, легального источника дохода не имел, а инкриминируемое ему преступление предполагает извлечение имущественной выгоды. Постоянно зарегистрирован Исмаилов Ш.М. в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически на момент задержания не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания фио под стражей; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены этой меры пресечения не находит. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь не под стражей, Исмаилов Ш.М. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Указанная в ходатайстве прокурора необходимость выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, судом первой инстанции также принята во внимание. Суд учел, что в настоящее время уголовное дело направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и соблюдения сроков направления уголовного дела в суд, и обоснованно признал разумным и необходимым испрашиваемый в ходатайстве срок в 24 суток для выполнения данных требований. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая срок расследования и содержания фио под стражей с учетом испрашиваемого периода. Особая сложность данного дела, вопреки доводам защиты, была вызвана необходимостью проведения экспертизы, ряда иных следственных действий и количеством фигурантов.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, имеющихся в материалах и исследованных в заседании суда первой инстанции.

На данный момент Исмаилову Ш.М. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины, правильности квалификации действий и допустимости доказательств суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства.

Данных о том, что по состоянию здоровья Исмаилов Ш.М. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления не допущено; решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года, которым обвиняемому Исмаилову Шамилю Мовлдыевичу продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 9 месяцев 24 суток, то есть до 21 марта 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: