Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 10-6177/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Луниной Г.Г.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио

обвиняемой Гайфутдиновой Р.Р. и её защитника-адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Гайфутдиновой Р.Р.

на постановление Тверского районного суда адрес от 18 января 2023 года, которым на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 23 марта 2023 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Гайфутдиновой Раушании Рафаилевны, родившейся 24 октября 1991 года адрес, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, до задержания официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемой Гайфутдиновой Р.Р. и её защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 23 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Гайфутдиновой Р.Р, на которую указал обвиняемый по другому делу фио и сообщил, что именно она сбыла ему наркотическое средство - мефедрон общей массой 10, 22 граммов.

В одном производстве с данным делом соединено уголовное дело, возбужденное 23 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; ч.5 ст.228.1 УК РФ, сопряженного с покушением на сбыт наркотических средств: мефедрона массой 293, 12 граммов, кокаина массой 373, 14 граммов, МДМА массой 678, 01 граммов, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, где проживала фио

23 июля 2022 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана, после чего ей предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления она заключена под стражу.

Впоследствии срок содержания Гайфутдиновой Р.Р. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз до 8 месяцев, то есть до 23 марта 2023 года, в пределах срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает обвиняемая фио, которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её под стражей. Выводы суда о наличии таковых обвиняемая считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, сама же по себе тяжесть инкриминируемого преступления и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Свою причастность к совершению инкриминируемых преступлений фио оспаривает, указывает на неэффективность проводимого расследования и допускаемую по делу волокиту, утверждая, что за 6 месяцев нахождения под стражей с ней не проведено ни одного следственного действия. Просит учесть, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, с 2011 года проживает в Казани со своим молодым человеком, с которым находится в фактически брачных отношениях, на момент задержания неофициально работала. Также обвиняемая указывает, что нахождение в следственном изоляторе негативно сказывается на состоянии её здоровья, приводя к стрессу, последствия которого беспокоят её до настоящего времени. Полагая невозможным улучшение самочувствия в условиях изоляции, обвиняемая просит постановление отменить, изменить ей меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемой Гайфутдиновой Р.Р. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Гайфутдиновой Р.Р. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, обвиняется фио в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств; официально обвиняемая не трудоустроена, соответственно, легального источника дохода не имела, а инкриминируемое ей преступление предполагает извлечение имущественной выгоды. Зарегистрирована фио в регионе, значительно отдалённом от места производства по делу, но и там фактически на момент задержания не проживала, находясь в Москве, где постоянного места жительства не имеет, а в квартире по месту её временного проживания в ходе обыска изъято большое количество разных наркотических средств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Гайфутдиновой Р.Р. под стражей, полагая невозможным её освобождение, в том числе под домашний арест, как об этом ходатайствует обвиняемая. Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Гайфутдиновой Р.Р. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования, согласившись с доводами об особой сложности дела. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами также соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела, для установления которых требуется проведение ряда экспертиз, а также общий срок содержания Гайфутдиновой Р.Р. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Гайфутдиновой Р.Р. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Гайфутдиновой Р.Р. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 18 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Гайфутдиновой Раушании Рафаилевны на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 23 марта 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий: